在行政法的一般理論中，行政主體在作出行政行為時，如果嚴格依照法定的范圍、條件、標準、程序等作出，該行政行為通常被稱為羈束行政行為。反之，如果行政主體在作出行政行為時，可以自行選擇行為條件、標準等，該行政行為就是裁量行政行為。無論通證經濟規則是原則性規定還是具體規定，通證平臺都將利用智能化技術自動、嚴格執行通證經濟規則，并無可自由裁量的空間，這可認為通證平臺在行使類“行政權”時具有羈束性。從行政效率角度來看，通證平臺這一權力的行使在能夠提高通證生產、交換、分配、消費效率的同時，還能夠彰顯規則面前用戶的平等性。但這種自動、嚴格的“行政執法”也會帶來一定弊端，在不考慮用戶差異性的情況下也未妥善處理其個性化需求，用戶的財產可能被自動、不當“執行”后，難以得到及時救濟等，在一定程度上有違通證經濟中的自由競爭和契約自由精神。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
