《巴黎協定》的長期目標旨在大幅減少全球溫室氣體排放，將21世紀全球氣溫升幅限制在2℃以內，同時尋求將氣溫升幅進一步限制在1.5℃以內的措施。這一長期目標意味著要從根本上向低排放和氣候適應型經濟和社會轉型。在此背景下使用抵消機制應有助于一國走上轉型道路。基于此，通過VCM進行排放抵消的合理性存在三個方面的質疑。一是一些學者認為當一個國家的NDC已經反映了最高減排水平，那么VCM產生的減排量又如何證明其額外性。二是抵消排放會阻礙對
低碳或“零碳”技術的投資，推遲基礎設施的改變，可作為繼續采取高碳行為的借口，從而進一步鞏固現有的高碳路徑。三是某些自愿減排項目雖然能夠在短期實現減排，但從長期來看，其會鎖定持續的排放。例如，建設高效的燃煤電廠將比用現有技術發電減少排放，但這也將煤炭使用鎖定在整個電廠壽命期內。另一方面，《巴黎協定》要求締約方每五年更新一次NDC，并且每次更新都要增加減排力度和范圍、采取更廣泛的減排措施，同時，越來越多的企業和機構將優先采取措施自行減排。這意味著隨著時間推移，在需求側需要抵消的排放和在供給側具有額外性的自愿減排項目將會越來越少，這是抵消機制的可持續性受到質疑的主要原因。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
