• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 碳中和 查看內容
    • 2040
    • 0
    • 分享到

    論碳中和愿景下的共同但有區別責任原則

    2023-5-4 15:18

    來源: 武大文科學報 作者: 周琛

    當下,碳中和愿景伴隨著后疫情時期的全球經濟復蘇,國際局勢波譎云詭


    對于我國而言,借助共區原則這一重要抓手,推動形成反映中國立場和方案的國際氣候規則話語體系,可為我國國內的安全脫碳爭取先立后破的有利時間和平穩轉型的彈性空間。當然,我們也必須理性地認識到:共區原則作為一項法律原則和倫理準則的同時,在現實中還發揮著的談判策略功用勢必會受到各國之間利益博弈甚至一定時期內“叢林法則”等法外因素等的影響。對此,融入愿景新需求的優化過程更須守正區別責任、創新共同責任,以捍衛其作為法律原則的權威性和穩定性、增強它同為倫理準則的正義性和公平性。經由這一努力,不僅可望促進矯正正義與分配正義的歸一、形式公平與實質公平的融合,也決定著碳中和時代的氣候變化議題究竟是地緣政治角逐的又一戰場,抑或是人類命運真正的共同交集。

    參考文獻

    [1] 季華.論《巴黎協定》中的“共同但有區別責任”原則——2020后氣候變化國際治理的新內涵.環境法評論,2019,(2).

    [2] 秦天寶.國際法的新概念“人類共同關切事項”初探——《生物多樣性公約》為例的考察.法學評論,2006,(5).

    [3] 朱曉勤,溫浩鵬.氣候變化領域共同但有區別的責任原則——困境、挑戰與發展.山東科技大學學報(社會科學版),2010,(2).

    [4] Gaetan Verhoosel. Beyond the Unsustainable Rhetoric of Sustainable Development: Transferring Environmentally Sound Technologies. Georgetown International Environmental Law Review, 1998, 49(11).

    [5] Lasse Ringius, Asbjorn Torvanger and Arild Underdal. Burden Sharing and Fairness Principles in International Climate Policy. International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, 2002, (2).

    [6] 王小鋼.“共同但有區別的責任”原則的適用及其限制——《哥本哈根協議》和中國氣候變化法律與政策.社會科學,2010,(7).

    [7] 薄燕.全球氣候治理機制適用“共區原則”方式的變化.復旦國際關系評論,2021,(2).

    [8] H. Winkler, T. Jayaraman, J. Pan, et al. Equitable Access to Sustainable Development: Contribution to The Body of Scientific Knowledge A Paper by Experts from BASIC Countries. Semantic Scholar, 2011-01-31. [2022-12-15]https://www.semanticscholar.org/paper/Equitable-access-to-sustainable-development-to-the-Winkler-Jayaraman/65f7f62e4ba0f9e283a198595c1271078d6c8190.

    [9] B. Metz, O.R. Davidson, P.R. Bosch, et al. Climate Change 2007: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

    [10] 徐崇利.《巴黎協定》制度變遷的性質與中國的推動作用.法制與社會發展,2018,24(6).

    [11] Elisa Morgera. The Need for An International Legal Concept of Fair and Equitable Benefit Sharing. European Journal of International Law, 2016, 27(2).

    [12] The European Union. Just Transition Fund (JTF) Regulation-Confirmation of The Final Compromise Text with A View to Agreement. Publications Office of the European Union, 2021-02-25.[2023-01-10]https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/7ebe371e-7756-11eb-9ac9-01aa75ed71a1/language-en/format.

    [13] 孫勁.征途漫漫再進一步——談聯合國氣候變化格拉斯哥會議.中國氣候變化信息網,2022-03-03.[2022-07-15]https://www.ccchina.org.cn/Detail.aspx?newsId=73958&TId=61.

    [14] 魯政委,湯維祺.國際氣候政治格局與博弈陣營.搜狐網,2016-08-02.[2022-09-14] http:// www.sohu.com/a/108669030-119663.

    [15] 陳貽健.國際氣候法律新秩序構建中的公平性問題研究.北京:北京大學出版社,2017.

    [16] 李啟家.環境法領域利益沖突的識別與衡平.法學評論,2015,(6).
    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频