• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 碳中和 查看內容
    • 1775
    • 0
    • 分享到

    金融業管理和應對氣候風險的思考

    2023-8-23 23:22

    來源: 《中國金融》 作者: 孫天琦 苗萌萌

    管理和應對氣候風險面臨諸多挑戰


    盡管國際社會對氣候風險重要性的認識日漸統一,但金融業對氣候風險的有效評估和妥善應對仍面臨很多技術和機制方面的困難。

    一是數據基礎薄弱。當前金融業風險計量工具(如信用風險評級、市場風險在險價值等)主要依托歷史數據開發構建,但是氣候風險缺乏有效的歷史數據積累。同時,氣候風險評估需要大量的氣象、地理、生產等數據,與傳統的財務數據和市場交易數據缺乏交集,沒有成熟的收集和積累渠道。

    二是評估方法不足。氣候風險具有長期性、廣泛性、異質性等特點,評估、計量、監測的難度很大。對于物理風險,各類別災害和各地域環境差異很大,難以進行統一定量評估;對于轉型風險,在未來較長時間跨度內,人類的生產生活方式和科學技術水平將發生重大改變,這些改變難以定量預估。

    三是激勵約束機制尚不成熟。金融機構通常根據風險收益對等原則來適當承擔風險,并通過資本約束和合規要求來制約風險。但是,氣候風險具有很強的“外部性”,風險相關損失主體與受益主體在空間和時間上存在較大錯配,金融機構缺乏經營氣候風險的內在機理,只能通過外部機制來引導和要求其披露、評估、管理氣候風險。受限于可靠的評估手段以及統一的量化標準,目前外部激勵約束機制仍不成熟。

    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。

    本文導航

    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频