• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 碳中和 查看內容
    • 3676
    • 0
    • 分享到

    自愿碳市場的餡餅與陷阱:知名企業花錢忙漂綠,“碳倒爺”如何鉆空子?

    2023-8-19 23:50

    來源: 知識分子 作者: 于楊今奇

    如今,這些被高估的碳信用已經賣出,覆水難收


    South Pole內部核算這片森林預計要十到十五年才能吸收足夠的碳來填補空缺,而這期間,這片森林不能被再次用來出售新的碳信用。森林保護項目不能再盈利,未來是否還有足夠資金來維持項目運行,并持續支持當地社區成了懸而未決的挑戰。

    即使項目仍在順利進行,項目資金究竟有多少用來實際改善當地人生活,誰又來肩負在地實時監管的責任也并不清晰。FtM走訪發現當地人的生活條件并沒有因為項目得到顯著提高,而號稱投入了當地社區的資金也有百萬歐元在賬本上查無所蹤。

    South Pole的卡巴里項目在FtM抽絲剝繭的調查下,諸多細節都嘩然于眾。然而。其他未被放在放大鏡下檢驗的碳信用項目是否也存在類似問題?

    高毀林風險區的森林保護項目的真實效果難以實證。毀林風險相對較小的地區,第三方可以通過森林管理來賺取碳信用,而這類項目面對的主要問題是證明其減排的額外性。

    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。

    本文導航

    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频