吳德銓：獵問第四發。業界一直有鏈幣離合的爭論，國內官方傾向于發展無幣
區塊鏈，在公共服務領域這可能是很好的技術發展路徑，但在商業領域無幣可能限制了區塊鏈的變革潛力，您怎么看待這一問題？區塊鏈賦能實體經濟，您認為目前國內的探索處在什么階段？如何賦能是最佳路徑？哪些層面的區塊鏈改造最具撬動價值和迫切性？
于佳寧：我長期的觀點是，“幣鏈分離”和“鏈幣密不可分”的觀點都有些絕對。“
token”是“鏈”本身的一個技術重要元素。不管是“有幣”還是“無幣”的區塊鏈，在技術層面都會有Token要素。所謂有幣和無幣的差異，并不是Token是否存在，而是要不要把Token價值化，變成一個很明確的價值載體。
是否需要把Token價值化，主要取決于具體的應用場景。在一些參與主體數量較少、協作關系角色較明確的環境下，通過
區塊鏈技術運用，已能實現高效協作，不太需要額外的激勵因素來保障體系運作，所以就不一定非要引入有價值Token的因素，主要是利用區塊鏈作為一種信息技術，使得協作體系高效化、可信化。
而在一些其他應用場景，尤其是2C的應用場景，由于很可能沒有固有的協作關系，而需要Token創造協作體系。例如，如果要構建運作一個大規模的共享網絡閑置帶寬的系統網絡，鼓勵大家將閑置的帶寬讓渡給附近的人使用，那么要做的就不僅是推動協作高效可信，而是需要創造協作關系。在這種情況下，就比較需要新型的激勵體系做支撐，也就會存在價值化Token的正當需求。
正如我在前面提到的，區塊鏈賦能實體經濟剛剛開始，目前從總體上看還是在一個概念驗證階段，但是也是傳統企業家積極進行主動“區塊鏈+”轉型的最佳時機。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
