• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 區塊鏈生態 查看內容
    • 24067
    • 0
    • 分享到

    焦點 | 萬萬沒想到 區塊鏈不可逆竟使立法陷于被動

    2018-8-30 13:09

    來源: 獵云財經 作者: 周圍圍

    區塊鏈立法思路:身份、智能合約及投資人保護


    區塊鏈這一新生事物,如果立法,需要怎樣的思路呢?
     
    王君衛認為,需要立法監管的領域,最核心的是從國家層面建立起面向全球的區塊鏈治理體系,而不是就國內的局部問題進行解決。
     
    “目前區塊鏈領域有很多核心問題單靠技術是無法解決的,需要由法律建立區塊鏈的‘比特世界’和現實世界的連接,包括身份、智能合約效力以及投資人權利保護等,納入互聯網立法的規劃之中。”他說。

    “對‘虛擬貨幣’融資等行為進行監管。監管的程度,依然是對市場主體的行為做實質性的穿透式監管,嚴厲打擊違法犯罪活動。”王君衛說。

     
    ico是否可以歸入《證券法》來監管,王君衛則認為,首先需要對ICO性質進行分析。
     
    他說:“《關于防范代幣發行融資風險的公告》指出,ICO本質上是一種未經批準非法公開融資的行為,涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。可見,涉及多部門法律,不能只歸于《證券法》來規范。”
     
    當下,“我國分業經營監管的實際,導致監管機構也無法對銀行業、保險業涉及資本市場在內的業務流程,建立統一的立法標準體系,有相當難度,針對互聯網金融、區塊鏈應用,采用‘行為監管’,更符合當前的需要。”王君衛說。

    一切的閃耀演繹的都是虛假,只有監管才能讓區塊鏈走上正途。
    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    12345
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频