• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 百科 查看內容
    • 59534
    • 0
    • 分享到

    幣改法律合規問答實錄

    2018-8-14 23:13

    來源: 巴比特

    幣改后如何解決Token的稅收問題?



    問題18:還有一個是大家也可能是政府比較關心的問題,幣改后如何解決token的稅收問題? 

    陳智鵬:對于稅收問題是個麻煩的問題,因為政府從來沒有清晰的界定過通證的法律屬性,所以也不清楚應該從哪個角度收稅。尤其是幣改真正成功后,企業也就不是企業了,而是轉變為通證經濟體了,也就沒有股東,也不追求利潤了,而是追求生態規模的擴大,生態內個體間的利益有效分配。對于這種通證經濟體應該怎么收稅,需要國家出臺《通證經濟法》可能才能夠解決。 

    馮培:這個稅收問題我是這么看的 作為公司形式,作為一個殼,它仍然存在,在我國法律未正式確立通證合法性之前,要以公司為主體進行稅收。至于稅收的上繳,數額和種類,在沒有進行沙盒監管的情況下,仍然要以現有的稅收法規來上繳 。 

    陳智鵬:@馮培 問題是通證可能根本不歸屬于公司。 

    陳智鵬:真正通證化后,公司就不存在了。 

    馮培:目前情況之下,通證無需交稅。因為稅收制度遵循的是稅收法定原則。國家稅法中,根本都沒有出現通證兩個字,何來收稅? 

    陳智鵬:或許未來會對通證經濟體內部每一次通證流轉收取流轉稅,@馮培 馮律師說的透徹。不過有的國家將通證視作資產,所以有收取資產所得稅。 

    馮培:我愿意國家現在就對通證收稅,那至少說明國家承認了它的合法性。

    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。

    本文導航

    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频