在“NFT侵權第一案”中，法院在終審判決中賦予交易平臺更高的知識產權審查義務。正如上文所說，NFT數字藏品交易是購買者對鑄造者的合同債權，智能合約與平臺的服務協議就是相應的合同，這就意味著交易平臺需對服務協議內容更加謹慎約定。
因為每一個在平臺上交易的注冊用戶，都以同意平臺相關服務協議為前提，平臺用戶的鑄造、交易行為均受到服務協議的管控。因此，作為合同的服務協議就可能成為后續追究侵權者責任的有力證據，實際上這也是平臺保護在追究實際侵權人的證據。在完善的審查機制背景下，平臺需要構建鑄造合法NFT的門檻，對侵權NFT數字藏品警示下架，這是使后續NFT交易合法化的有效手段，也將推動交易市場合規發展。
NFT，作為熱門概念“元宇宙”的關鍵一環，是促進文化數字化轉型的武器，具有融合推動實體經濟發展的價值魅力。2022年5月，《關于推進實施國家文化數字化戰略的意見》由中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發，意見明確文化數字化建設與服務平臺構建的重要性與必要性。
可以預見，NFT數字藏品的發展是未來文化數字經濟的重要篇章，NFT數字藏品交易行為法律定性的明確，即是落實NFT數字藏品經濟屬性的第一步，至于NFT數字藏品交易平臺的責任界定、責任承擔形式與賠償金額計算方式以及NFT數字藏品的合規法律體系等一系列問題，是NFT數字藏品經濟發展有待研究的龐大課題。
（作者系德恒
上海律師事務所 趙志東律師 實習生謝潤麗）
[[1]]
深圳奇策迭出文化創意有限公司訴
杭州原與宙科技有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案，杭州互聯網法院（2022）浙0192民初1008號民事判決書，杭州市中級人民法院（2022）浙01民終5272號民事判決書。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
