談起國產自主工業軟件，人們的第一反應是技術差的遠，市場占有率低得多。但果真如此嗎？
工業軟件有很多種分類方法，有人分為研發、生產、維護和管理四類，我曾在另外的場合下經將其分為業務執行、業務管理和業務資源三類。為方便討論中國工業軟件的當前水平，本文提出一種新視角——根據所基于技術、資源（知識）或原理的屬性來分類，因為這種屬性與我國工業軟件當前發展水平具有正相關性。同時說明此屬性對軟件的發展具有明顯影響，也隱約指出改善焦點和突破順序。
從底層屬性這個視角來看，工業軟件分三類：科學類、工程類和管理類。
1. 科學類軟件：此類軟件是基于自然科學的固有規律而開發的軟件，譬如CAD、CAE、CAM、EDA等；
2. 工程類軟件：此類軟件是基于人類在改造現有世界和創建新世界的過程中形成的工程知識而開發的軟件，譬如PDM、MES、APS、CAPP、工業互聯網、工業APP等；
3. 管理類軟件：此類軟件是基于社會科學的固有規律而開發的軟件，譬如項目管理、知識管理、CRM、HR、財務等。
總體來說，中國的科學類工業軟件距離國際水平差距最大，工程類次之，差距最小的是管理類軟件。這與中國工業在這幾類軟件所基于的底層技術、資源（知識）或原理等方面的發展水平是一致的。
1. 自然科學和基礎科學雖無國界，但我國的科技水平相比國際先進水平落后很多，所以其對應的科學類工業軟件必然差距不小，其所需要的技術積累相較于國際軟件薄弱很多。這些軟件以產品化形態存在于中國市場的份額不到5%。但人們在用戶現場確實能看到一種類似的軟件，其實多數是定制開發的項目化軟件，這種軟件應該歸類為工業App，屬于第二種——工程類軟件；
2. 工程技術和知識具有鮮明的實踐特征，以“基建狂魔”和“世界工廠”著稱的中國工業，在實踐方面自然不遜色于國際，其對應的工程類工業軟件也與國際差距不大，在國內市場占有方面與國際軟件平分秋色；
3. 中國的社會和經濟體制基于馬克思政治經濟學和儒釋道文化發展而成，西方社會體制基于亞當斯密市場經濟學、泰勒科學管理和基督宗教文化發展而成，兩者的社會和經濟體制差異巨大，其中的社會科學規律的差異也自然巨大。因此，西方管理類工業軟件在中國基本水土不服，所以也談不上國際管理軟件和中國管理軟件誰強誰弱。中國企業的首選是國產工業管理軟件，占據70%的市場份額。
其實，除了這三類軟件，還有一種隱藏在水面之下的軟件——核心引擎。引擎軟件在用戶界面不可見，但卻巨大影響著可見部分的表現。軟件的可見部分往往是用來定義功能和操作性，而核心引擎決定著軟件的性能和質量。核心引擎軟件存在于CAD、CAE、EDA等第一類工業軟件中，譬如幾何建模引擎、約束求解器、網格剖分引擎、數值計算引擎等，也有可能存在于第二類和第三類工業軟件中，譬如
人工智能引擎、流程驅動引擎等。在該領域，我們與國際標桿的差距更大，甚至超過第一類工業軟件的差距。工業軟件發展難度大，但可見部分的難度只是冰山一角，真正難的部分是水面之下的部分。
總結來說，就中國市場占有率而言，國產工業軟件水平并不是全面落后于國際，而是應類別而異：核心引擎完全空白，科學類軟件全面落后，工程類軟件彼此彼此，管理類軟件領先于國際。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
