我國監管部門發布的《關于防范
比特幣風險的通知》（2013年）提及“從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品”，但虛擬商品是經濟術語，而非法律概念。
審判實踐中，人民法院對比特幣的法律定位形成統一意見，認定其為虛擬財產。
例如，吳某與
上海耀志網絡科技有限公司、
浙江淘寶網絡有限公司網絡侵權責任糾紛案 [(2019)浙0192民初1626號]、李某、布蘭登?斯密特訴閆某等財產損害賠償糾紛案[(2019)滬01民終13689號]、陳某訴張某返還糾紛案[(2020)蘇1183民初3825號]等案件中，法院認為比特幣通過“挖礦”產生，需要購置、維護相關的專用機器設備，支付耗電
能源的對價才能獲得。同時其可以產生經濟收益，具備價值性；其次，比特幣的總量受算法的影響恒定為2100萬個，具備稀缺性；最后，比特幣的持有者對比特幣進行占有、使用、收益及處分，使其具備可支配性，符合虛擬財產的構成要件。
虛擬財產，又稱網絡虛擬財產。《中華人民共和國民法典》第一百二十七條雖明確其受法律保護，但未對其概念、適用作出具體規定。司法實踐中，法院本著司法實用主義的態度，并不對虛擬財產的法律性質作出直接判斷。因其具有一定的經濟價值，符合財產屬性，故適用財產權法律規則進行保護。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
