關于
比特幣的法律認定，學術界存在很多爭議，而這些爭議的實質是想從傳統的民事權利理論中，尋找到認定依據。
目前主流觀點：
1、物權說，認為比特幣是具有特定性和獨立性的無形物；
2、債權說，從網絡運營商與網絡用戶之間的服務合同關系出發，認為其是網絡用戶主張債權的權利憑證；
3、知識產權說，認為比特幣是無形財產，是一種智力成果；
4、新型財產說，認為比特幣的獨特性足以讓其成為新型民事權利的客體。
上述學說都只從比特幣的某一方面進行分析，并不全面。如物權說，民法通說的“物”指的是有體物，不包括無體物，而且我國遵循物權法定原則，比特幣不構成物權客體；其次，債權的客體是行為，比特幣是通過礦工“挖礦”獲得的，其依托“去中心化”的
區塊鏈上，并不存在一個中心兌付機構來承兌比特幣，所以它不是債權；再者，比特幣是通過計算機對一種特定加密算法的大量運算，并不是智力成果；最后，新型財產說需要對比特幣的概念進行重構，然目前立法上未加以明確。
在多重學說的討論之下，無法對比特幣進行法律上的認定，故而從司法實踐方面尋找答案。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
