巴比特：區塊鏈企業具有跨國特點，這意味著他們一定會涌入更為友好的國家地區，哪些國家的政策環境比較友好？
鄧建鵬：政策最友好的，一般都是空間地理面積比較小，但是經濟和
金融業發達的國家和地區。比如新加坡、
香港、直布羅陀、馬耳他、百慕大，它們對區塊鏈創業都是積極擁抱和歡迎的態度。
為什么會這樣呢？因為這些國家和地區，通常有著非常深的風險危機意識。害怕在全球化以及創新型技術發展進程中，被時代潮流所拋棄，所以任何一個新興技術和產業出現以后，他們都希望能夠及時抓住。
另外，這些國家也很聰明，它們采用的策略一般是內緊外松，如果你向本國發行代幣，提供虛擬貨幣交易，一般是比較嚴厲的，但如果主要市場對外，標準與監管要求相對較寬松。它通過這種非常聰明的模式，把風險轉移到其他地方，同時又解決了本地的就業和稅收問題。
巴比特：相對應的，有什么坑值得警惕？
鄧建鵬：中國企業走出去的時候，有幾個問題必須考慮到，一些國家或地區的地理空間遙遠，涉及到創業成本的問題。新加坡、瑞士、直布羅陀這些地方經濟都非常發達，所以人工成本高，租金成本也高。
據說中國有上百家所謂的基金會在新加坡注冊，我去調研發現，真正在新加坡有辦公場地的不超過3個，其他都是虛擬注冊的。因為新加坡的辦公成本，比
深圳要貴2到3倍。其他一些國家可能還要涉及到英文交流、倒時差、往返出行成本等一系列問題，這些都是中國創業企業必須思考的問題。
最重要的是，這些國家無一例外都有一個特征，就是它本地沒有什么市場。新加坡還算比較大，有六百萬人口。像是直布羅陀，它才6.5平方公里，幾十萬人口。這些國家無法給創業者提供市場容量。所以企業去了以后，只能依托這個國家政策，同時在其他地方來尋找市場。
比如，我去韓國調研，韓國一開始嚴厲禁止，所以韓國的企業
ico都跑到新加坡去了，但客戶還在韓國，這點和中國很像。因此還可能會涉及和中國的監管規則相沖突的問題。
不過，我在調研的時候感受到，海外一些經濟發達國家的監管機構，他們非常靈活，也比較謙虛。面對新技術，他們不會盲目、極端的去治理。既然不懂，就向從業者學習，在此基礎之上嘗試推出相關的監管規范。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
