• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 區塊鏈應用 查看內容
    • 15050
    • 0
    • 分享到

    去中心化的的社區該如何治理?

    2019-1-16 13:36

    來源: 巴比特 作者: 劉昌用

    比特幣早期有沒有社區治理?


    但實際上,早期比特幣還是有社區治理的,最早是中本聰治理,一直到 2010 年 12 月之前,中本聰在整個系統中都起到很核心的決策作用。

    另外還有兩個論壇,一個是中本聰創立的 bitcointalik.org,還有一個是 reddit 上面的 Bitcoin 板塊,這兩個論壇上面其實也是有管理者,有意見領袖,有重要的討論者,這里面也有一定的社區治理。

    還有一個大家應該聽說過,即早期的比特幣基金會,2012 年成立,是為了應付美國政府對比特幣合法性的攻擊,試圖去說服政府。這個基金會在兩三年時間里,其實對開發和社區治理都起到一些作用,2015 年后漸漸銷聲匿跡,這也是最早對治理的嘗試。

    在比特幣領域,大家最認同的一種治理模式,包括在BCH里面也是,就是算力投票,讓出塊的礦工在區塊里標注是否同意某個提案,這是比較常用的投票方式。這種方式之所以可以得到支持,大概的邏輯是這樣的,礦工的算力是一種沉默成本,不像持幣者可以隨時賣幣走人,而礦機是不可能隨時變現的,所以他必須認真投票,盡可能去揣度用戶的需求,面向市場,盡可能使自己的投票能夠為貨幣的上漲帶來可能性,這樣保證了市場和系統的一致性,這一看,邏輯是通的,當然,這僅僅是邏輯上,其實現實中還存在很多問題。

    所以很多人說比特幣是沒有社區治理的,但其實是一直有的,并且嘗試過很多方式,但是不像以太坊和 EOS,它會有一個共識的規則,比特幣到目前為止都沒有一個大家有共識的社區治理的規則,包括第一次分叉也是這樣。

    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频