• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 快訊 查看內容
    • 10981
    • 0
    • 分享到

    鏈圈泡沫也要破裂?IT大廠BaaS與底層公鏈集團軍之戰

    2018-12-17 12:50

    無用之功:區塊鏈明年還有新一輪泡沫破裂?


    通過上面的分析不難發現:目前我們在市場上所見到的諸多底層公鏈,他們在互聯網大廠的面前其實并沒有太多的競爭力,這其中,人們對企業品牌的信任程度固然是一個重要的原因,但更關鍵的地方在于:與互聯網大廠們“即插即用”的BaaS相比,底層公鏈所處的“PaaS”層,實在是有點脫離群眾了,以至于會給人一種懸浮在半空當中難以落地的感覺。

    在這樣的情況下,發軔于去年年底的底層公鏈浪潮,實際上正在一步步地走向今年年中交易所和平臺幣的后塵,只不過與FCoin因邏輯崩盤而產生的瀑布式下跌不同,公鏈集團軍的隕落,更多地會以“鈍刀子割肉”式的陰跌方式來進行。雖然很多項目募到的資金都是以千萬甚至是上億美元來計的,但問題在于,在年初狂熱浪潮的感染下,很多人都相信數字貨幣的價格上漲將會是不可阻擋的趨勢,即便有回調,這個周期也會在很快走完,正所謂“幣圈一天,人間一年”嘛,所以并沒有將手里的代幣即使變現,結果萬萬沒想到的是,他們募集到的資金,居然在不到一年的時間里就縮水了八九成之多,更悲催的是,部分項目的基金會還一度拿出了不少數字資產投了一些其他的項目,而2018年大部分項目的質量,大家都心知肚明,投資它們的后果也就不難想象,到頭來真是應了那句話:變窮有時候不是因為亂花錢,而是因為亂投資。

    但是,底層公鏈領域的萎靡,難道就標志著這個細分賽道供應端的產能出清完畢,即將走向光明了嗎?畢竟,對于社會來說,管你是誰的鏈,有幣還是無幣,只要能夠落地實體經濟,提高產業生產效率,就會得到政府和企業的重視,資金也會源源不斷地注入到這個領域中,從而創造更多的就業崗位,并提高從業者的待遇。

    很遺憾,答案是否定的。在筆者之前的《區塊鏈應用三部曲》中曾經提出,無論是公有鏈和聯盟鏈,他們現在所專注的“區塊鏈+智能合約”組合,使用場景是極為有限的,具體的原因在文中筆者也有闡述:那就是目前各行各業的數字化程度實在是太低了,以至于物理世界中的很多經濟運行情況都沒有辦法映射到數字世界中,并與區塊鏈之上的智能合約結合,而如果要把它們內部的生產單位改造成為數字化的機械模塊,這個過程將會面臨著極大的阻力——無論是內部的股東,還是外部的政策和輿論,都會對采購重資產的行為提出諸多質疑,畢竟固定資產荒廢的視覺沖擊力、以及隨之而來的負面效應實在是太大了。

    圖:思來想去,感覺還是這張圖最能反映目前智能合約面臨的約束


    在這樣的情況下,對于絕大部分行業來說,目前想法比較成熟的“區塊鏈+智能合約”應用,滿打滿算其實只有兩個:一個是利用區塊鏈1.0特性(不可篡改)的信息追溯,二是利用區塊鏈2.0特性(智能合約)的金融清結算。除此之外,幾乎找不到其他的落地空間。這種局限的應用場景,無疑是大大低于人們早先對區塊鏈的預期的。對于這點,工信部信通院的區塊鏈主管卿蘇德就曾經提出過質疑:“(媒體)把區塊鏈比作是繼農業革命、工業革命、信息革命之后的第四個顛覆性技術,但區塊鏈真的是顛覆性的技術嗎?”雖然這一評論讓很多人感到不爽,但實事求是地講,他說得一點都沒錯——沒有數字貨幣,由單純的聯盟鏈與智能合約打包成的BaaS,的確就只能在上面的那兩個場景下使用,這一點從信通院方面所收集上來的區塊鏈應用案例中,也得到了印證。

    但問題是:現在的溯源場景和金融產業規模,容納得下這么多的BaaS嗎?答案是不能。我們以溯源為例。從目前中國電商市場的市場格局來看,排名前幾名的分別為阿里,京東,拼多多,蘇寧,唯品會,國美等平臺,在這其中,大部分平臺相對來說在選貨方面都比較嚴格,可以說本身就有大公司品牌背書,區塊鏈技術提供的加成相對來說不大,而像淘寶和拼多多這樣商品篩選不嚴,存在區塊鏈立足之地的平臺,似乎也已經名花有主:淘寶自不必說,早已經被螞蟻區塊鏈內定,至于拼多多,其最近則是直接牽手了網易嚴選,區塊鏈的應用必要性瞬間大降,而即便未來二者合作不利,其大股東騰訊也有區塊鏈服務可以提供,這樣一來,相當于在最容易落地的電商領域,大部分的溯源鏈已經沒有什么生存空間。

    圖:中國大部分的電商平臺都有品牌保障作為背書


    相對來說比較市場化的電商行業尚且如此,金融領域的境況又能好到哪去呢?至此,我們其實不難看出,在目前區塊鏈的基礎設施方面,不僅底層公鏈是高度過剩的,而且BaaS也是高度過剩的,而其最終所面臨的后果估計比底層公鏈也好不了多少,這樣一來,就涉及到了一個十分可怕的話題——那就是以智能合約為代表的區塊鏈2.0的鏈圈泡沫(你沒看錯,是鏈圈不是幣圈)將會在最近一兩年內跟隨幣圈的腳步而破裂,考慮到在當前銀根緊縮的經濟形勢下,互聯網大廠對失敗的容忍度越來越低,因此筆者個人認為,這個泡沫破裂的時間點,很可能會發生在一年之內。而破裂的標志,則是科技巨頭停止向區塊鏈部門注資,同時相關的部門也將進行合并,人員轉崗,最終在相關的新聞曝出之后,引發又一波的輿論唏噓與感嘆。

    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频