這個誤解也是CSW、CoinGeek和nChain有意制造的。因為絕大多數人不太了解挖礦的細節，以為BCH瀏覽器上顯示的算力占比跟支持BCH的算力占比是一回事，實際上差異非常大。
由于
btc和BCH都是用SHA256哈希算法挖礦，所以兩種幣的算力是相通的。正常情況下，BTC和BCH的相對價格變化會導致挖BTC和BCH的相對收益變化，礦池可以在BTC和BCH之間切換，以獲得最大收益。
基本規則是價格決定算力占比。比如BTC價格4萬，BCH價格4千，那么BTC和BCH兩網總算力的90%就會挖BTC，10%挖BCH。如果有20%挖BCH，那么BCH難度就會增大，收益就會下降，切換到BTC上挖礦就更有利可圖。
由于支持BCH的企業或個人掌控的算力規模相當大，包括比特大陸的antipool和btc.com、Roger的bitcoin.com、江卓爾的btc.top、楊海坡的Viabtc，以及CSW這邊的CoinGeek、svpool、bmgpool等等。他們所掌握的算力占到兩網總算力的60%以上，而BCH每日產出價值只有BTC的7%左右。如果都挖BCH，大家都會破產。所以，多數情況下，只有7%左右的兩網算力挖BCH。
實際上，由于機槍池的存在，多數礦池不需要頻繁切換。江卓爾的BTC.TOP就是著名的“機槍池”，能夠快速在BTC和BCH之間切換，不僅自己獲得利潤，也能平抑BTC和BCH的挖礦收益，幫助其他算力能夠獲得平穩的收益，而不必頻繁切換。
正常情況下，礦工礦池以挖礦收益為直接目標，所以不需要計較挖BTC和BCH。即使是BCH的堅定支持者，也可以挖了BTC兌換成BCH。只有到了算力戰的時候，發動算力攻擊或用算力防守保障安全的時候，才需要不顧眼前利益，而堅持在某個鏈上挖礦。
但是，由于多數人不懂這些，只看
區塊鏈瀏覽器上的算力占比。CSW就利用了這種信息不對稱夸大自己的聲勢。他的支持礦池只挖BCH，使BCH挖礦收益比BTC持續低5%以上，其他算力大多切換到BTC挖礦，其支持算力的占比不斷上漲，最高達到大戰前的70%。在這個過程中，CSW不斷以BCH大多數算力的名義發布各種消息（參見CoinGeek官網和CSW與Calvin推文），制造其能夠用算力決定BCH未來的假象。
實際上CSW的支持算力僅占兩網算力的6%以下。直到大戰爆發，公眾才明白真相。Bitcoin.com、BTC.com、antipool、viabtc和btc.top等礦池僅切換了少部分算力保護BCH主鏈，就遠超BSV的算力，目前的累積算力超出了40%左右（來自coin.dance）。并且，仍有大量算力在BTC中，隨時可以用來保護BCH。
令我疑惑的是，我以為CSW不會真正打這場算力大戰，因為一開戰他的這個輿論戰小把戲就戳穿了。但意料不到的是，即使這個把戲被戳穿，以為CSW算力占優的支持者還那么相信他，他們說，走著瞧，CSW有很多錢，很多算力在路上，我們會取得最后勝利。
CSW支持者唯一的希望在于，CSW準備了很多錢來打消耗戰。由于算力大戰，BTC挖礦收益超出了BCH的2倍左右，挖BCH會有很大虧損，持久戰比拼的是誰燒的錢多。然而，目前兩鏈已經分離，BCH的價格是BSV的4倍左右（11月23日），雙方算力相同的情況下，BSV的虧損是BCH的四倍。并且，目前BCH維持高算力主要是為了防范CSW的重組攻擊，而ABC 0.18.5版本增加了重組保護，能夠排除超過10個塊的重組，從而在10個確認后確保交易安全。這樣，BCH支持者就可以逐漸撤出保護算力，回到正常挖礦利潤了。而CSW維護BSV的算力如果不下降到BCH算力的四分之一，CSW一方將會持續大額虧損（每日百萬計），這就不是戰爭，而是自殘了。
11月23日，CSW的投資人Calvin宣布可以接受BSV，而不在于ABC支持者爭奪BCH，條件是ABC版本加入重放保護。隨后，CSW也表示理解和支持Calvin。他們強調BSV的目標是證明自己是真正的
比特幣（BTC），而不是比特幣現金（BCH）。隨后，BCH與BSV的算力開始同步下降。燒錢的算力大戰即將結束。
簡單說，算力戰爭比的是雙方在BTC和BCH掌控的總算力，而不只是BCH的算力，CSW支持者號稱70%算力，只是操控輿論的小把戲。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
