CSW發動戰爭攻擊的是正在快速去中心化的BCH社區，戰爭大幅削弱了社區規模和共識。跟任何戰爭一樣，戰爭也導致雙方更中心化。ABC支持者方面比特大陸、ABC和Roger影響力有所加強，但總體去中心化格局和方向沒有改變。而CSW一方則形成了高度中心化的社區，挖礦算力主要來自Calvin的投資，理念主要來自CSW，其他支持者顯示出對CSW的高度認同甚至崇拜，中本聰本人隱退前都沒有達到這樣的崇拜，因為
比特幣的精神核心就是去中心化。
去中心化和中心化是人類社會組織的不同模式，沒有先驗的優劣之分。但中本聰通過比特幣開創的，借助密碼技術和分布式共識實現的密碼共識機制的核心功能，就是去中心化地組織大規模經濟活動。拋開了去中心化，這一系列技術組合就失去了存在的價值。
由CSW發動的這次戰爭，表面看是宣揚中本聰和白皮書的理念，實際上是以高度組織的中心化方式對一個去中心化的密碼社區進行的攻擊，挑戰了白皮書POW的去中心化激勵模型，建立了一個高度中心化的密碼貨幣社區，并號稱這才是真正的比特幣。由此帶來的混亂在熊市中時對去中心化密碼生態的沉重打擊。
我從2016年就主張，分叉是去中心化社區自然演進的必由之路，在《擴容之爭與比特幣的政治經濟前景》一文中強調擴容爭論雙方應該各自探索自己的道路。但我在《BCH的戰爭與進化》分析過，這次分叉不是一次必要的演進分叉。現在看來，這實際上是中心化力量對去中心化社區攻擊的一次攻擊。
BCH的誕生是一次典型的演進分叉。BCH社區雖然自認比
btc更加符合中本聰點對點現金，或世界貨幣的目標。但總體上尊重了BTC社區的選擇，采取措施避免相互傷害：1）分叉時加入了重放保護，防止用戶損失；2）修改了地址格式，避免了用戶與BTC地址混淆；3）調整難度規則，減少算力潮涌對BCH和BTC雙方的損害；4）BCH支持者擁有50%以上兩網算力，但從未進行過算力攻擊。這些措施即是正義的，又是符合雙方共同利益的。相比之下，此次戰爭中的CSW一方明確拒絕重放保護，威脅對ABC發動算力攻擊則是對去中心化理念的瘋狂挑釁。
所幸，BCH戰爭已經結束，CSW一方組建了緊密的BSV生態，放棄了BCH。但保衛去中心化生態的戰爭并未結束，他們現在的目標是BTC。希望更多人能消除誤解，理解真相，共同保衛去中心化生態的十年發展成果，這才是真正的信仰。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
