我們在上周介紹了
比特幣核心開發者Jimmy Song和比特幣耶穌Roger Ver的世紀賭局。其實，在今年9月的“郵輪辯論”中，Jimmy Song就針對BCH、
btc和Roger展開了一場非常精彩的思想對戰。
在這場辯論中，Jimmy指責比特幣現金是一個以比特大陸作為央行的法幣，并且指責比特幣現金社區混入了CSW這種“挾中本聰以令諸侯”的騙子。他還批評道：“對于中心化的貨幣來說，造一個傀儡大神是很有用的。”
這場辯論文稿分為兩部分，一部分是Jimmy的演講正文，另一部分是Jimmy對Roger提出7個劫難的反駁。雖然這些內容帶有BTC政治宣傳色彩，但仍然值得深讀，因為它有助于我們認識BCH和BTC的派別與意識形態之分。——雖然大家都關注硬分叉，但如果不是為了這些理念與利益，分叉又何必帶血？
以下為碳鏈價值翻譯全文，其中正文2900字，反駁4100字，全文7000字，與讀者共享。
作者：Jimmy Song
編譯：Morpho Hawkes、Diana
這是我為了跟Roger Ver辯論而準備的文本，貼在這兒作個參考。
我今天的目的是進行一場文明辯論，關于比特幣與比特幣現金。我們要來一場林肯——道格拉斯賽制(Lincoln-Douglas)的辯論，雙方輪流發言。我首先發言，我的對手后發言。第一輪時間限制每人10分鐘，之后各輪每人5分鐘。目標是讓辯論少一點杰里·斯普林格（Jerry Springer）的風格（碳鏈價值注：美國著名脫口秀主持人，其節目經常有激烈的爭吵、謾罵甚至毆斗場面），多一點最高法院的風格。
首先，我要感謝這次游輪之行的組織者，以及與會的各位來賓。也要感謝Roger Ver，特別是感謝他早期對比特幣的大力宣傳。我們今天可能是一場辯論，但我們在哲學方面也有很多共識，我敬佩你對自由之路的貢獻。
我開場的論點是：BCH是一種法幣。
你們認為我現在是在煽動，在夸張嗎？我沒有。我只是陳述了事實。
為了證實我的觀點，咱們先看一看“法定”是什么意思。《韋氏大詞典》關于“法定”的英語fiat是這么解釋的：
一種命令或意志的行動，可以不需進一步努力，或者好像不需進一步努力，即可創造某事物；一種權威性的決定；一種權威性的或專斷的命令。
因此，法定貨幣也就是一種貨幣，由以下行動創造：
一種命令或意志的行動，可以不需進一步努力，或者好像不需進一步努力，即可創造某事物；一種權威性的決定；一種權威性的或專斷的命令。
我今天的論點是：BCH在很大程度上，就是符合這些特征的貨幣。
我剛才說了，我敬佩Roger為把我們從政府集權主義中解放出來而作出的努力。我們都同意，我們有必要不受政府的控制。但是，對抗集權主義有兩種辦法：
第一，指定另一個人擔當中心化的權威；第二，將權力進行去中心化。
比特幣和BCH的基本理念不同。比特幣屬于古典自由主義，無政府資本主義，奧地利學派；比特幣的根源是密碼朋克，是一種安全可靠的錢。BCH呢？是干涉主義，家長作風，凱恩斯主義（Keynesian）；BCH的根源是企業行為，是一種法定貨幣。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
