BCH的功能，已經有很多山寨幣實現了。這些山寨幣就跟BCH一樣全都是中心化的，很多在支付方式上還比BCH更優秀。
上次辯論，我的對手主張山寨幣沒有BCH這樣的歷史，因為BCH的賬本中有
比特幣的歷史。這也是謊言。賬本相同，這種情況只不過表示比特幣持有者有一次強制空投，再也沒有別的意義了。
而且，目前比特幣有74種不同的硬分叉，包括：
比特黃金（Bitcoin Gold），有著不一樣的工作證明、管理機制、路線圖。
比特幣利息（Bitcoin Interest ），有權益證明。
私人比特幣（Bitcoin Private），有私密性、可替代性。
閃電比特幣(Lightning Bitcoin)，讓用戶能夠極快地進行交易結算。
潔凈比特幣（Bitcoin Clean），號稱不破壞環境。
主要的硬分叉還有很多，比如Bitcoin Diamond、Super Bitcoin、BitcoinX, Bitcore、Bitcoin2x、Bitcoin File、Bitcoin Atom、Bitcoin Vote、Bitcoin World、Bitcoin Pay、Bitcoin Faith.我個人最喜歡的是比特幣上帝（Bitcoin God），這個分叉明確表示他們有中央權威。這些分叉全都有路線圖，有不可忽略的價值，有多種有趣特征；與此同時又保存了比特幣的交易歷史。
這些分叉跟BCH一樣，要求用戶放棄自我主權。這些分叉的“領主”不讓用戶驗證貨幣，反而讓用戶信任他們。
這就是所有硬分叉和山寨幣背后的主要價值主張（Value proposition），這是把寶押在了操縱者身上。所以這么多虛擬幣（包括BCH）才會不惜血本大肆宣傳，把這么多錢花在忽悠人上。他們想讓我們相信他們，不讓我們作一點驗證。
我的對手（碳鏈價值注：指比特幣耶穌Roger Ver）已經花了天價宣傳BCH，到處接受采訪，到處跟意見不合的人辯論，甚至用八卦網站TMZ的風格攻擊別人，還說什么“BCH才是真正的比特幣”，自己卻繼續持有比特幣；說什么“大反轉（flippening）必然到來”，卻不愿意拿錢打賭，支持他自己的說法。他繼續嚷嚷一些稀奇古怪的陰謀論，有關
區塊鏈公司Blockstream、彼爾德伯格會議(Bilderberg Group)、比特幣核心開發者Gavin Andresen、Mike Hearn、私人
論壇的“審查”。這是二手車推銷員想要賣東西的風格，一點也不誠實。（碳鏈價值注：西方刻板印象，認為二手車推銷員名聲很不好，因此民間常用作騙子代稱。）
BCH是中心化的，有一小群人為其他所有人進行決策。BCH是家長作風，不管市場怎么說，都我行我素執行某些特定的使用案例。BCH是凱恩斯主義，奉行干涉主義而不讓正常的市場力量自由競爭。
BCH是一種法定貨幣！
以下是我準備的駁論：
Blockstream公司并未操縱Core開發組
我是真正做出貢獻的人，我可以告訴大家，Core開發過程并不像他說的那樣。想要編出各種稀奇古怪的陰謀論，說Blockstream公司操縱這個操縱那個，一點也不難。故事編得好就能吸引人嘛！2003年伊拉克戰爭期間，伊拉克新聞部長薩哈夫滿嘴跑火車，大談伊軍如何戰勝美軍，讓美國人起了一個輕蔑的綽號“巴格達鮑勃”（Baghdad Bob）。現在的陰謀論者也跟這個巴格達鮑勃一樣，徹底失敗，于是編出這些謊言，安撫脆弱的小心靈。
看看真正做出貢獻的人吧！在核心開發者中，真正來自Blockstream的一共只有兩個人。還有很多開發者來自很多別的公司，比如Chaincode實驗室，還有麻省理工學院
數字貨幣計劃（the MIT Digital Currency Initiative），甚至還有我對手投資的公司，比如Blockchain.info。核心開發過程是精英管理式的，大家任人唯賢，決策由大家共同商定的。坦率地說，我的對手并不是碼農，而且那些嚴重曲解了Core開發機制的人。
我的對手將一個任人唯賢的開放機制說成邪惡機制，因為他沒有得逞——他辯論輸了。而且因為市場的喜好已經清楚得不能再清楚，所以他只好編出各種陰謀論，為自己的失敗辯護。
對手把他的理念帶到了BCH，而BCH更加樂于接受新理念。這一點我很高興。這就是自由市場的全部意義。但他不能這么抱怨：“Core不接受我的理念，就證明了過程是中心化的，或是站不住腳”。他完全不了解過程，沒有得逞，于是編出一個理論，詆毀對手，為自己的立場辯護。
經常有運動員比賽輸了就埋怨設備，埋怨裁判甚至運氣，反正什么都有問題，就他的水平沒問題。同理，陰謀論者也只是輸得很慘又不敢面對現實。陰謀根本不存在，市場不喜歡你的理念，僅此而已！
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
