簡而言之，所謂復雜經濟學就是將經濟視為不斷自我計算，不斷自我創建和自我更新的動態系統。與新古典經濟學強調靜態的資源配置和一般均衡理論不同，復雜經濟學強調偶然性、不確定和“一切變化皆有可能”的理念，是一門以預測、反應、創新和替代為基礎的動態經濟學科。
正因為復雜經濟學的特質，我認為理解數字經濟尤其是基于網絡的經濟（無論是互聯網還是
區塊鏈），都得基于復雜經濟學的范式，否則就沒辦法理解其本質。
限于篇幅所限，我們在這里不相信闡述其理論背景（推薦大家去看布萊恩.阿瑟的《復雜經濟學》一書），我們只討論一個點就是復雜經濟學認為經濟是不均衡的系統，而隨著經濟世界變得更加不確定，更加基于生物的演化思想而非牛頓式的連續性理論，復雜經濟系采用一種更加開放和動態的包容體系去看待經濟的變化。
正因為如此，復雜經濟學正在慢慢的走向經濟學尤其是數字經濟研究理論的中心。只有通過復雜經濟學的范式，承認非均衡（或者叫動態均衡）的存在，才能處理和理解數字經濟學中的創新，演化和價值等問題，所以我將數字經濟學定義為“創新者的經濟學”。
我的工作核心也是作為“創新者的經濟學家”的角色來為數字經濟的創新們提供理論和思想的工具，而不是作為傳統經濟學者來研究純粹書本的理論和各種復雜的數學模型為主。
然后我們討論復雜網絡，基于復雜經濟學的觀點，區塊鏈中的共識
社群組織可以定義為一種復雜網絡，因此必須從網絡經濟學和復雜經濟學的角度理解社群網絡組織的概念，尤其是網絡與市場和企業的差異。
事實上，對于網絡的兩個基本誤解是：
第一，將網絡和市場的概念混同，從而導致了用市場經濟的邏輯討論網絡經濟。
第二，將網絡和企業的概念混同，從而導致了無法理解網絡社群和企業之間的差異。正因為這兩個誤解，導致了很多區塊鏈的創新者對如何進行社群組織進行管理和運營的失控和失敗， 也導致了區塊鏈領域的項目投資人無法正確的把握項目的價值，因此需要從理論上梳理出相關的結論來。
首先討論網絡經濟和傳統工業經濟的差異，我們如果把工業時代的經濟環境和網絡時代的經濟環境進行比較，其中最大的差異在于：工業經濟是同質化的，也就是經濟系統中的要素需求基本一致，消費者的需求也基本一致，因此經濟系統形成的是規則的網絡；而網絡經濟則是異質化的，也就是經濟系統中需求多樣化，充滿了不確定性，因此網絡經濟中所形成的就是混沌的經濟系統。
這里就介紹兩個基本網絡經濟的模型：
一個是由應用數學家和社會學家鄧肯.瓦特與應用數學家斯托加茨在1998年定義的小世界網絡模型；
一個是由曾經撰寫過《鏈接》的著名網絡理論研究學者艾伯特-拉斯洛.巴拉巴西提出的無尺度網絡模型（他同時也是美國東北大學復雜網絡研究中心主任以及網絡科學學會的創始人）。
限于篇幅，在這里只給大家介紹下一個基本經濟學的結論和邏輯，就是在這兩種網絡經濟模型的邏輯下，經濟運行效率得到了提升，而交易費用則大幅度下降：小世界網絡的最大優化的邏輯，是用信息透明和熟人之間的信任關系建立起了新的經濟模型，在實現同等效率的前提下，降低了交易費用，主要是一種隨機性的經濟學模型；而無標度網絡則構建了一種基于復雜網絡的自由經濟秩序，這種秩序一方面具備隨機網絡的自由經濟秩序，另外一方面則具備了一種基于規則網絡經濟的效率優勢。
當我們將所有的組織群體（家庭，市場，企業和狹義上的網絡）都當作廣義的網絡的一部分時，無標度的網絡模型就是在這些網絡模型組織中最復雜和完善的經濟模型。
簡而言之，小世界網絡模型解釋了數字經濟中目前網絡經濟效率為何降低了市場交易費用的基本邏輯，也就是通過信任和信息的透明化降低交易費用。
而無標度網絡則解釋了未來的區塊鏈網絡經濟的基本邏輯，就是構建一種基于廣義的自由經濟秩序（對應了區塊鏈經濟模型的分布式網絡）以及基于技術契約的分布式組織秩序（對應了區塊鏈經濟中共識機制以及智能合約）。
最后我們討論社群組織結構，我們在這里重點討論的是基于區塊鏈共識的社群組織（DAO）。在理解了區塊鏈的社群網絡結構是基于自由經濟秩序和契約經濟秩序之間的規則之后，我們可以將社群網絡理解為一種既具備市場的自由交易的效率也具備企業的完成特定合約功能的綜合結構。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
