• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 碳中和 查看內容
    • 1044
    • 0
    • 分享到

    CBAM最終法案與WTO法的兼容性

    2023-9-30 09:25

    來源: 走出去智庫

    “碳邊境調節機制是一項氣候措施,旨在支持全球溫室氣體排放的減少并防止碳泄漏風險,同時確保與世界貿易組織法律的兼容性。”[4]

    在WTO上訴機構危機的背景下,敗訴方可憑借上訴阻止對其不利的專家組報告生效,這顯著削弱了爭端解決機制的強制力。但歐盟在官方政策方面一直強調CBAM與WTO規則兼容的重要性。WTO法雖限制歐盟開展氣候行動的自由,但其互惠原則保障著歐盟的對外貿易利益。此外,WTO法對違反行為適用面向未來的(prospective)救濟而非金錢賠償,使歐盟在制定、實施CBAM中享有豐富的試錯空間。

    歐盟議會曾聘請專家研究邊境碳調整措施、將進口商納入ETS和對特定第三國(不執行符合《巴黎協定》的氣候政策或不對溫室氣體排放收費)產品征收進口關稅三項政策與WTO法的兼容性。由于WTO法禁止進口數量限制,[5]而ETS對溫室氣體排放總量設定上限(“cap and trade” system),第二類措施與WTO法不兼容。第三類措施系基于國內宏觀政策歧視不同來源國的進口產品,違反最惠國待遇原則,[6]難以被一般例外條款[7]正當化。在第一類措施項下,出口碳調整措施,即出口免稅或退稅,屬于WTO法禁止的出口補貼。[8]于是,目前CBAM僅規定了進口碳調整(carbon adjustment on imports)。

    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频