聶兵：我認為多邊機制其實是我們今后可以很好利用的。不管是我們今后的“一帶一路”、“南南合作”，還是這些基于人類命運共同體的經濟貿易格局，這些機制應該都是可以很好利用的。
從
碳交易的角度來講，我個人認為還是要利用好跟其他國家在碳交易之間的合作。這可能是最直接，或者說最有利于我們去應對這種歐盟CBAM的。只有跟其他國家碳交易形成互動，不同碳價才有可能慢慢處于同一個水平線上。這個時候再去談判，就可以說我們是一個區域，而不僅僅是我們一個國家的碳價水平。對于在同一個產業鏈上的國家，碳價的水平應該是由
碳市場來決定。例如和東南亞、南美、中東甚至一些金磚國家，形成跨境碳交易，這種機制應該可以很好的應用起來。人多力量大，我們參與的碳交易都是各個國家在參與。對于碳價的定價權，就不是歐盟一家說了算。這個時候我們選擇的余地和空間會更大一些。
碳市場我覺得還是最早的時候，我們CBAM的機制實際上就是我們發展中國家CR可以賣到歐盟國家去抵消它的排放配額。這個價格實際上就是因為你的市場足夠大，你定價的機制就會比較可靠。如果你的市場足夠小，而且又有一定的管束的手段的時候，你的數據的透明性以及定價的合理性都會受到懷疑。所以給別人以采取定價權的一些理由。
08.美國與歐盟根據自身利益 碳相關規則不同
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
