鞏富文：
區塊鏈技術雖然融入了計算機學、密碼學、
人工智能等多項先進技術，但只要是技術就必然存在風險。
一是系統安全風險。如果區塊鏈基礎協議存在漏洞，那么區塊鏈系統極有可能遭受攻擊；如果區塊鏈上的惡意區塊掌握超過全網50%的計算能力就可能完成數據的偽造篡改，那么區塊鏈系統也將面臨嚴重威脅。隨著數字技術發展使傳統網絡攻擊的成本降低、幾率增大，繼而引發網絡堵塞或鏈條斷裂，區塊鏈系統的價值就會遭受懷疑甚至崩盤。
二是密鑰丟失風險。區塊鏈采用密碼機制使區塊鏈系統數字資產等屬于特定權利人，即密鑰是身份和權利的唯一憑證。如果密鑰保管不善丟失或被惡意竊取，那么權利就會喪失。
三是隱私泄露風險。區塊鏈數據是開放性的、公開透明的，即使系統身份是數字標識，但真實身份和交易信息也可能被識別對應且泄露，由此帶來隱私、商業秘密等被泄露侵害。
四是共識機制安全。目前雖有多種共識機制被提出，但是共識機制是否能實現真正的安全可信尚未得到證明，導致區塊鏈系統的可信程度受到質疑。
區塊鏈技術也在不斷完善進步，其行業應用價值也正逐步顯現，確實也存在一些應用缺陷。
一是共識機制缺陷。算法規則雖保證了機器共識的可行性和穩定性，但機器共識的范圍限于區塊鏈內與交易、傳輸、存儲等有關信息數據。但如果區塊鏈外信息再源頭和寫入環節不能保證真實準確，寫入區塊鏈后也只意味著信息不可篡改，但并沒有提升信息的真實準確性，導致共識的偏差。
二是去中心化缺陷。現實世界中為了解決跨地域、即時性、陌生人間的交易需求，需要一個各交易方信任的中心化組織解決信用問題和價值轉移，所以，信用中介、價值中介在經濟社會活動中發揮著十分重要的作用。區塊鏈的非中心化是指鏈上數據的驗證、記賬、存儲、傳輸等均是基于區塊鏈協議對數據或代碼賦予共識機制、智能合約，解決數字化世界中數據與代碼的可信任問題。但區塊鏈不僅僅是鏈上特定的數字交易，在相互平行的虛擬數字世界和現實物質世界之間必須要有中介，兩個世界的價值評判標準無法全部量化成代碼，否則，兩個世界的溝通就會出現障礙。
三是去信任化缺陷。去信任化源于區塊鏈內數字資產交易和權屬轉移同步發生這一技術安排，但如果是交易需要在區塊鏈內、外分屬進行，就存在不容忽視的信用風險。比如，用
比特幣購買貨物，甲方向乙方支付比特幣這一過程無需兩人之間任何信任，也無需受信任的第三方機構，就可以在區塊鏈內按指令有保障地進行，這是區塊鏈內節點之間完全信任。但是，甲方如何確保乙方能按時交付符合約定（數量、品質、價值等）的貨物？據此，區塊鏈能塑造新的交易信任模式卻不能替代或消除社會信用關系。
四是交易成本缺陷。區塊鏈的分布式賬本系統對數據采用全網通訊和全網記賬方式，這必然造成所有節點機器本身的算力和存儲等資源消耗以及機器運行所消耗的人力、電力等其他資源消耗，抬升交易成本。在復雜的網絡系統里每個網絡的節點都有時間的延遲且計算能力不一樣，區塊鏈每一筆交易的記錄都需要區塊鏈條的承認，如果區塊記錄的數據內容及交易頻度過高，可能出現確認速度趕不上交易速度，進而造成交易滯后或被迫取消。區塊鏈的大小會限制交易速度，要提升交易速度，就需要提升區塊大小，它要求計算資源的集中，但又導致小型計算機不能承擔和完成大區塊運算需求。
五是市場投機缺陷。區塊鏈技術的價值傳遞屬性，頻頻引發一些機構不是專注于技術產業應用，而是熱衷通過虛擬代幣發行進行非法集資、傳銷、甚至欺詐行為。一些
區塊鏈項目被資本市場過度炒作或非主流媒體夸大宣傳，使得項目市場估值偏離基本價值或被賦予過高期望，然后進行項目轉賣以獲取高額利潤。還有一些項目本質上并未真正使用區塊鏈技術，只是打著區塊鏈的旗號虛假宣傳，以期獲得與項目價值完全不符的估值或融資。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
