為了公開預售符合法律及
金融監管，2014年6月，
以太坊社區在海外成立法律實體以太坊基金會，建立法律框架、設置lCO機制，這給后來的公鏈項目提供了一個參考模版。
以太坊的經濟模式以及“智能合約”的提出激發了人們對于公鏈項目的想象力，自此，國內的項目在立項伊始，就參照以太坊，在海外成立基金會，融資，以基金會的名義管理募集的資金，規避法律風險。
后來的國產公鏈項目，絕大多數都將涉幣業務轉移到了海外的基金會。選擇在國外成立基金會的形式管理募集的資金，有些項目甚至背后并無公司主體，但這樣的“合規化道路”并非暢通無阻。
“以量子鏈為例，其募集的資金屬于注冊在新加波的量子鏈基金會，應當遵守新加坡法律關于基金會的規定。只有存在關聯公司法定代表人或實際控制人利用了對各公司的控制權，各個公司人員、財務等無法區分，并在各公司間隨意移轉、處置財產及債權債務等情形時，才會導致關聯公司人格混同。”
北京盈科（
上海）律師事務所合伙人律師陳慶廣告訴財經網·鏈上財經。
陳慶廣律師表示，“假如投資者遭受損失，還要看量子鏈白皮書是否構成合同條款，以及認購協議。如果沒有書面認購協議，可以根據白皮書主張權利，但具體權利義務需要法官解釋補充，具有很大不確定性。”
“目前，司法機關主要關注的是離岸企業在我國境內是否有實質經營的行為，也就是說在我國境內是否形成了實質的經營能力，是否發出授意，是否從事了境內宣傳工作、是否進行人員組織安排等。”中國銀行(601988,股吧)法學研究會理事、律師肖颯告訴財經網·鏈上財經。
若離岸企業在境內有實際經營的行為，對于受害投資者，可嘗試通過委托代理，即境內的公司是委托方，境外是受托方，受害投資者可直接找委托方承擔合同義務。如果構成犯罪，就是服務器架到海外也沒用，但會大大加大取證的難度。”北京璽澤律師事務所律師陳勁松告訴財經網。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
