孟：我們回過來談一下
幣圈。現在包括
比特幣在內的主流非主流加密
數字貨幣市場一落千丈，經濟方面的損失是一方面，可能沖擊更大的是在心理上。
元：這次市場的暴跌，原因有很多。BCH 分叉可能是一個很重要的觸發，但這個分叉只是表象，它反映了整個幣圈對于未來發展愿景的嚴重分歧。媒體已經詳細報道了 ABC 派和 BSV 派的分歧和對抗，但是我通過這件事情看到的更嚴重的問題，那就是這個圈子中心化程度如此之高，已經嚴重脫離了比特幣創世紀時的初心。算力大戰狹義為中心化算力大戰，這是行業的真正悲劇。現在的任何贏家，與傳統世界里真正的中心化算力巨無霸相比，只能算是小巫見大巫。如果意見分歧需要通過若干算力中心之間的相互 PK 來解決，如果這就是這個行業解決問題的方式，那么最終新世界將會變得與舊世界一模一樣。這是中本聰的本來設想嗎？這是我們當年加入這場技術運動時的目的嗎？算力之美，美在去中心化算力，美在由真正區中心化算力形成的共識。共識是文明，而不是暴力。當媒體們津津樂道于幾個大佬之間的惡語相向和幾派勢力之間的宮斗大戲，這個行業的真正的精神，也就是它的理想和初心，也就被戕害了。
孟：整個幣圈在過去幾年時間里，好不容易圍繞比特幣構建出來的價值觀和各種估值支撐假說，不斷的被砸穿。我記得之前有一個非常流行的觀點，說比特幣的價格不可能跌破挖礦成本，因為礦工們會奮起反抗，會拿錢出來護盤，因此比特幣的價格由挖礦成本托底。不知道您怎么看？反正當時我就對此非常不以為然。
元：這個當然是無稽之談，是完全錯誤的估值模型。市場經濟里從來沒有什么產品的價格是由成本決定的。現在市場已經證明了這一點，當市場價格下跌的時候，不管是礦工也好還是什么其他人也好，沒有一個敢于拿出真金白銀來對抗趨勢，他們真正能做的就是捂緊自己的錢袋子，甚至不惜拋盤、砸盤、關礦場、賣礦機。
這本來是常識，根本用不著實踐來證明給我們看。你懂一點經濟學基本常識，就能夠判斷出來。然而我們的網絡上存在著大量違背最基本的經濟規則的錯誤的說法，不光是在數字貨幣市場上，在各種關于樓市、匯市、股市、宏觀經濟的領域里，充斥各種謬誤的觀念，很多這樣的觀念恰恰就是各色專家炮制和傳播出來的。我們不是經濟學家，可也用不著是經濟學家，就能看出這些說法是多么荒謬。這些錯誤觀念實際上對于市場泡沫的產生和放大起到了很強的助推作用。數字貨幣市場如此，其他市場何嘗不是如此？今天全球經濟實際上處在一個相當緊張的時刻，大概除了美元在漲，其他的資產都在跌。如果說數字貨幣暴跌，是受了幣圈的騙，那么其他市場暴跌，又是受了誰的騙呢？
孟：那么加密數字貨幣有沒有正確的估值模型？我看到有一個研究試圖從比特幣所降低的交易費用來為比特幣估值，您覺得如何？
元：首先，加密數字貨幣不是傳統世界的貨幣，就想“玩具手槍“不是手槍，“電子郵件”也不是傳統郵政系統中的郵件。其次，關于加密數字貨幣估值的問題，我想這屬于數字貨幣的哥德巴赫猜想級別的問題，我覺得不會很快得出結論，但對這個問題的研究確實非常重要，這個過程會大大加深人們對加密數字貨幣這一新生事物的理解。
孟：現在加密數字貨幣市場處于極度恐慌的時期，但是大多數人都覺得大概還沒有到底。比特幣和
以太坊到底有沒有真實價值？
元：這一點是毋庸置疑的，即使在今天這個市場崩潰的時候，我們也還是要亮明態度，比特幣有其真實價值，以太坊也有其真實價值。我為什么這么說？因為我相信一種可以在全球范圍內自由流通的、使用密碼學機制進行確權和隱私保護的數字資產是有真實價值的，一個可以在全球范圍內提供一臺抽象的公共計算機、并且以可信方式運行程序的可信計算基礎設施是有真實價值的。
孟：但是現在市場崩潰到如此程度，是合理的嗎？這個行業有什么是需要反思的嗎？
元：當然需要反思，沒有反思，就沒有救贖。到了這個時候，很多人應該捫心自問，在創新的旗號下面，做了多少蠢事和壞事？這個在整個產業里批判已經很多了，我不贅述。我就集中說一說治理機制的問題。
你知道我一向很強調治理機制的問題，我覺得這個是當前所有數字貨幣社區都沒有解決好的問題。為此我在過去一年當中做了不少嘗試，希望在
社群里引入好的治理機制和元治理機制。但是響應者并不多。為什么？因為大家普遍并沒有意識到治理機制的重要性，導致大多數數字貨幣社群根本沒有像樣的治理機制。這其中以比特幣為首，基本上“有槍便是草頭王”，沒有有效協商、監督、決策機制，在很多重大問題上無法達成共識，最后就是靠比拳頭硬，動不動就分叉，相互威脅。在之前比特幣價格還高高在上的時候，很多圈外的人士還寫文章說比特幣社群在如何如何在沒有領袖的情況下健康發展，這完全是不了解情況的人的浪漫幻想。我們在圈子里頭的人都很清楚，比特幣的治理機制距離中本聰的原始理想發生了多么大的偏差？本來中本聰創建比特幣是要給人們一個理想國，一片新大陸，但是現在在這里沒有建立起良性的治理制度，連舊大陸上的制度都不如。現在比特幣狂跌，某種意義上就是市場對缺乏善治的經濟體給出的一個反應。
孟：同意您的看法。我也從經濟系統角度來批判一下。比特幣的經濟系統也是有問題的。我研究經濟系統有一段時間了，對這個問題早就有定論。一個號稱要給人們以自由的經濟系統，最后把 96% 的財富集中在 3% 的賬戶手里，其中千分之一的賬戶擁有 40% 的財富，就算我們考慮到交易所和聚合賬戶的因素，也可以得出明確的結論，就是比特幣的資源配置模型有嚴重失衡的問題，這個問題最終會動搖比特幣的價值共識基礎。
我們觀察一下整個
區塊鏈產業開發者的情況就會發現，2017 年以后進入這個行業的開發者，幾乎沒有圍繞比特幣做應用開發的。并不是比特幣完全不具有應用開發的潛力，而是比特幣沒有對后來者的激勵機制。
比特幣的另一個問題，是流動性與升值性之間的矛盾。比特幣這種資產，必須流轉起來，流動性越好，越有價值。但它這個發行封頂，而且發行量劇烈萎縮的設計，導致大家都愿意去屯幣，降低它的流轉率。這反過來會傷害它的內在價值。
這些都是最基本的邏輯，在我看來，這是鐵一般的邏輯。我不是今天才說這個看法，一直以來我在很多場合都表達這個觀點。可是當比特幣價格還很堅固的時候，人們對這種話根本聽不進去，
但是現在比特幣面臨危機，大家應該仔細想想這些問題，特別是應該仔細想想，經濟規律到底是不是規律，到底是市場的力量大，還是那些所謂的大佬和利益集團的力量大。
我并不是因此否認比特幣的價值，恰恰相反，我覺得如果我們大家都認識到這些問題，然后有一個有效的治理機制來協商，比特幣可以發展的更好，比現在好十倍、一百倍。但是很可惜，整個行業并沒有真誠的面對這些問題。
元：中國人的科學精神還遠遠不夠，對邏輯思維和客觀規律的尊重和敬畏還遠遠不夠，這個不光體現在數字貨幣市場，在其他領域可能更加突出。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
