“交易即挖礦、幣改”引起幣圈新戰爭 是洪水猛獸，還是全新的經濟形態？

元道甚至稱，通證經濟是正在崛起的第三個經濟體系，是一個與互聯網平行、全新形態的數字經濟體系。而這個體系的規模，將是互聯網經濟的十倍甚至百倍。

“幣改”實則是對成熟企業發行和應用通證

自7月6日至今，“幣改”已經連發了14個公告，可謂聲勢浩大。幣改官方發言人陳菜根近日在接受巴比特采訪時稱，目前報名企業有五六十家，但具體不方便透露。然而至今官方公示的幣改項目只有一個——Bizkey，一家面向實體零售的項目。

盡管噱頭大，但在多位業內人士看來，“幣改”和“通證經濟”并不那么容易。

7月23日下午，張健在線上媒體會對“幣改”做出回應，他稱“幣改”的困難有兩點：一是整個通證經濟模型的設計，二是整個利益安排。對于“幣改”的合法性，他稱“機會必然面臨挑戰”，他認為這不是問題。

但在財經專欄作家肖磊看來，“幣改”、“通證經濟”與金融、證券是“換湯不換藥”，“黃金、債權、股票、數字貨幣其實都是通證。從形態演進看，這是互聯網經濟、共享經濟、通證經濟的轉變，其方式是通過股改、互聯網化、幣改實現。”他認為，區塊鏈3.0的到來，不在于技術上的突破，在于全民參與。

而幣安聯合創始人何一對“幣改”一直持懷疑態度，甚至直言：“優質資產就是優質資產，劣質資產就是劣質資產，不會因為發幣爛項目就變成好項目。”

甚至也有人將“幣改”形容為一種新的“割韭菜”方式，“我知道有些公司的幣改，變成了對員工割韭菜。”

中國銀行法學研究會理事肖颯近日稱，幣改后，資產呈現“數字化”“可交易”等特點，其金融屬性已經凸顯，而國內對金融一向采取嚴監管態度。在她看來，幣改的前途堪憂，面臨取締風險，如果到交易所買賣，現實還存在非法經營罪等刑事風險。

她認為，幣改有一定的積極意義，但切勿走向“融資渠道”的老路，“幣圈最大的法律風險，是刑法第225條的非法經營罪。”

“幣改”是洪水猛獸，還是一種嶄新的經濟形態？至今難有定論。但在目前炒幣之風下，難免會有變味的“幣改”。

盡管議論紛紛，但幣改雛形早在2017年便出現。彼時火幣曾提出“區塊鏈+”的概念，和如今FCoin的思路類似。2018年2月，火幣創始人李林也曾提出“成熟業務公司的tokenize風險更低，更具備可行性，預計會成為2018年的一個小浪潮，也是下一階段火幣選擇資產的重要嘗試方向”。

而此次“幣改”、“通證經濟”興起后，7月19日火幣宣布成立“火幣區塊鏈+產業聯盟”。聯盟計劃通過社區化運營，推動各個產業的區塊鏈+改造。而該聯盟籌備委員會的首期委員，同樣包含元道、孟巖。