當然了，
區塊鏈技術經歷了瘋狂期，現在是時候落地了。但在應用中仍需面對一些問題：
1、
區塊鏈技術仍面臨計算性能低、空間占用大、算法靈活性差，這些都是需要改進的；
2、認知層面，
金融機構對區塊鏈認識尚不深入，使用區塊鏈技術的主觀意愿較為薄弱。據普華永道調查顯示，約有超一半銀行高管對區塊鏈不甚了解或不知如何應對。
3、監管仍處于模糊狀態，監管當局立場不定。
4、全面使用區塊鏈技術需要重構IT架構和業務流程、投入大量成本，將遭受來自金融機構的內部阻力。
未來，區塊鏈技術和市場將逐漸成熟，能夠更好地結合各種金融場景，進而再造金融生態。我覺得區塊鏈金融的時代已來。
我今天晚上的分享就這些，感謝大家，感謝老郭！
不足之處，也請大家批評指正。
提問互動
Simon：蔡總，國內商業銀行很多都在做區塊鏈票據了，請問預計什么時候可以商用？哪家銀行會最先？
蔡毅：@Simon ? 我記得群里
杭州復雜美公司在做票據這塊業務， 做票據確實是個方向，因其本身發展慢，問題多。我們年初的時候也討論過如何用區塊鏈做票據，期間梳理了票據的流程，太復雜了，類型多，所以最后還是沒有決定去做。目前國內已有城商行開始試點。
地勢坤：現在好多做數字資產管理的。您感覺如何！這個行業！或者您如何看spv下的abs？
蔡毅：@地勢坤 好的，我去關注下ABS。之前我關注過，BAT巨頭們都在做，可以嘗試吧
熊愛卿：基於您上頭所提：「如果個人或機構能夠以明顯較低的成本進行點對點直接交易，那么作為交易信用機構的銀行和金融機構在這一職能上的作用大大減小，用戶對于銀行和金融機構的需求就會大量減少。而金融機構所扮演第三方擔保信任機構的活動，似乎也將為區塊鏈技術應用所稀釋甚至取代…
那麼，對銀行與金融機構而言，意味著該有什麼樣的轉型是嗎？
會不會也意味著相關從業人員的飯碗不保？
又如何說服對區塊鏈仍不甚了解的金融機構決策者採行區塊鏈技術來達到什麼自利的成果？
蔡毅：@愛卿-臺灣-銘傳法律系 感謝您的聆聽。1）轉型是肯定的，任何技術的變革都會帶來沖擊，何況區塊鏈與金融關系這么密切，不過國內許多金融機構目前已經在嘗試探索
區塊鏈應用。其次銀行重資產部門人員成本高、業務自助化，網點無人化，必然會裁掉一些人。3）要說服決策者，必須從其業務流程上進行優化，投入低、合規性、提升獲客等方面著手。
熊愛卿：@玄鐵 謝謝您，想再請問：除了優化流程、節省成本等，從銀行、金融機構與個人間而言，區塊鏈技術對「提升、增加客源」「劇增業務量」有何積極貢獻？眼看著徵信，交易，支付等功能一一被瓜分、取代，如果連融資功能也漸漸被分享...決策者應該比較有「危機意識」吧？
郭善琪：熊教授（@愛卿-臺灣-銘傳法律系?），您問「決策者應該比較有“危機意識”吧」，這個問題，蔡總（@玄鐵?）不敢回答因為，這不是一個問題，而是對一個結論的肯定其實這個問題是不言自明的。
熊愛卿：@玄鐵 @Cheeye ?郭善琪 謝謝，謝謝，法律總是在消極防弊之外，得思維如何積極興利...真要是好的制度就得鼓勵，重點是：到底誰獲益？誰將受不利益？如何未雨綢繆？
郭善琪：@愛卿-臺灣-銘傳法律系?，馬克思說，「無產階級失去的是鎖鏈，得到的是整個世界」
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
