又是一個
（fen）（fen）欲睡的
的周一
今天，我們來看
區塊鏈與
行業“巨頭”之間的
故事
近日，美國《財富》雜志發布新一期世界500強排行榜。在所有的互聯網服務公司排名均有大幅提升的背景下，中國公司今年上榜數達到了120家，而其中有46家公司都在布局區塊鏈，也就是說超三分之一的世界五百強中國入榜企業都已涉足區塊鏈，在數量上以及非常接近美國（126家），且遠超排在第三位的日本（52家）。
行業巨頭與熱門科技之間從來不缺故事。
經過這二十多年的轉變，互聯網經濟早已從過去的邊緣化位置走到了舞臺中央。而根據互聯網時代商業模式的特點，借助互聯網技術，能夠使得分散的信息和資源聚攏在一個中心化的中介平臺上由此創生出新的服務模式和商業模式。這種快速且有效的聚合方式造就了一大批年輕的互聯網巨頭，隨著移動互聯網的普及，這些巨頭們甚至很快地超越了此前需要經歷好幾代才能積累出的傳統行業的巨頭。
但是當行業體系日漸龐雜，商業模式與技術邏輯中固有的痛點和局限性被不斷放大，如今這些互聯網巨頭也成為了可能要被新技術和新的經濟模式所顛覆的對象。
區塊鏈本身就是多種技術的整合，而當區塊鏈走向應用落地的時候，根據不同的業務需求在技術層面的側重點，區塊鏈也與不同的行業結合產生了多種多樣的區塊鏈業務模式，在這個過程中，不同主體可以通過區跨鏈來實現升級迭代。
細看這些行業巨頭面臨科技顛覆的姿態，既有選擇主動擁抱變化、轉換身份變身革新者的，也有盲目跟風但自身發展并沒有轉型需求的，也有選擇堅持現有模式不斷強化競爭壁壘的。
區塊鏈產業的巨大價值和商業前景吸引大企業入場不足為奇，而另一方面區塊鏈產業競爭格局的復雜性的加劇也不可避免。
既然大企業的力量不可缺席，而新萌芽的區塊鏈新貴們也各有姿態，互聯網巨頭是誰已然答案揭曉了，那么區塊鏈呢？
500強榜單：巨頭布局區塊鏈的優勢與困境
布局區塊鏈業務的部分500強中國入榜企業
這46家公司涉入區塊鏈業務的世界500強中國企業主要分為三類：
第一類是金融領域的，主要是各大銀行以及保險公司，例如中國銀行、建行、工行、人壽保險、太平洋保險等。具體的應用領域包括支付業務的創新、數字票據、信貸、征信、風控等方面。
第二類包括大型互聯網公司、網絡服務商，例如京東、阿里、華為、中國移動、國家電網等，基于目前大型互聯網或者網絡服務的基礎設施性質，涉及區塊鏈的業務板塊眾多，在公益、票據、法務、金融等領域皆有涉及。
第三類包括電器制造商、石油、鐵路、汽車、郵政等相對垂直業務領域，商用范圍包括物流、供應鏈、物聯網、溯源等領域。
對于巨頭公司們來說，他們的優勢非常明顯。首先他們擁有豐富的產業資源與資金，技術團隊或者人才隊伍實力雄厚，對能夠利用新技術改善原有的結構、提升效率或是降低成本來繼續保持行業優勢有強烈的需求，另外他們能夠為區塊鏈提供足夠的發展空間，為新技術的應用落地進行信用背書，引入技術標準，降低行業詐騙跑路的幾率，有助于行業長期良性發展。
由于多數區塊鏈公司為初創公司，缺乏實現應用落地的諸多條件，主要的產品或者技術還停留在雛形乃至概念的階段，而此時如果說，占盡資源優勢的大企業選擇通過投資優質的區塊鏈初創公司或者通過與區塊鏈技術公司合作從而“提前”拿到入場券，那么這些互聯網時代的巨頭們還是有很可能還是繼續掌握著下一代技術的命門，技術最終還是要為資本讓路。
但是同時，巨頭公司的困境和局限性也同樣明顯。
一方面大多數大公司進入區塊鏈并非基于區塊鏈的核心價值的全局安排，而是只在其中一些業務領域進行布局，或者根本上只是為了跟上所謂的新技術的趨勢，哪怕在認知上以及清楚區塊鏈的顛覆性在業務上的邏輯所在，但還是難以從根本上顛覆自身已經成熟的商業模式去接受這種極具不確定性風險的新技術。
所以最終還是局限重重，最終只是蹭了個熱點，沒有長遠的發展路徑，最終無法在區塊鏈上有所建樹。
另一方面，大公司樹大招風，外界各方的環境給予的科技創新或者商業創新的空間有限。不管是監管層面，市場關注度、還是試錯的成本和影響范圍，都給大企業的技術創新設置了諸多條件和門檻，尤其在技術還未成熟的情況下，更難落地應用，反而更容易失去市場布局的先機。
區塊鏈新排名：區塊鏈獨角獸初萌芽
根據《2018年中國區塊鏈產業白皮書》，截至今年3月底，我國以區塊鏈業務為主營業務的公司數量已經達到了456家，《白皮書》按照上下游對區塊鏈企業類型進行了劃分，上游主要包括硬件制造、平臺服務（公有鏈、平臺鏈、Baas等底層系統）、安全服務、數字錢包等，下游是產業技術應用。除此之外，還包括為產業發展提供服務的投融資、媒體、人才服務（教育培訓）等。
參考今年3月至7月之間發布的各大區塊鏈排行榜單來看，國內有明顯競爭力或者較大影響力的區塊鏈項目主要特點在于：
首先在地域分布上，以北京、上海、深圳和杭州等四座城市為主，其中北京占據了接近一半的比例，也就是說在這幾個地區聚集了對區塊鏈發展最有力的環境資源。
其次在區塊鏈平臺正處于以天使輪和A輪早期融資為主，根據鏈塔在3月份發布區塊鏈項目排行榜來看，1000萬以下的企業投資規模最大，而進入億元級別的投資只占到了12%，所以這一類企業有明顯的頭部優勢。尤其是在2017年ICO熱潮淡去之后，只有小部分項目能夠得到大量資金的垂青，資金進一步聚集在頭部資源意味著項目與項目之間無論是在規模還是投入方面的差距將會進一步拉大。
另外關于專利申請數，根據IPRdaily聯合incoPat創新指數研究中心發布了“2017全球區塊鏈企業專利排行榜（前100名）”顯示，中國在區塊鏈專利的增速遠超過美國，占比49%，其中阿里巴巴以49件的總量排名第一，而專利申請數多的企業往往排名也更靠前，雖然區塊鏈專利數量不能代表全部的技術水平，但是也在一定程度上反應出了企業技術團隊實力和項目發展潛力。
而最重要的是區塊鏈的應用范圍，重點布局的應用領域包括金融服務、法律、公益、身份認證、企業區塊鏈解決方案、區塊鏈基礎設施包括底層平臺或生態系統建設、數據服務以及社交、游戲等。
而金融毫無疑問是最大應用領域，因為幾乎所有應用都會涉及到交易和支付場景，而降低成本、提升效率是共同的訴求。中國信通院與騰訊研究院聯合發布的區塊鏈報告顯示，區塊鏈的特性在支付清算、供應鏈金融、證券交易、保險、征信等領域都能發揮很大的作用，而在我國全部區塊鏈創業項目中，金融類占比最高，達到 42.72%。
未來區塊鏈里的巨頭何在？
萬向區塊鏈實驗室董事長肖風博士認為，制造業曾出現過五千億美元級別的公司，互聯網行業中已經出現了萬億美元級別的公司，而在區塊鏈上，很可能會出現五萬億美元的項目。但另一方面，區塊鏈行業中很可能不會互聯網一樣，出現用戶上億，日活千萬如此體量的互聯網現象級應用。
因為區塊鏈與互聯網不同，在區塊鏈世界里大市值只能出現在公有區塊鏈上，不會出現在應用層面上。區塊鏈行業更可能看到的是一個公鏈上有一億個DAPP，每個應用都有自己的代幣，價值10萬美元，從而形成一個十萬億美元級別的數字經濟體。
也就是說雖然區塊鏈可以像曾經的互聯網一樣變革整個商業模式甚至整個社會的運作方式，但是區塊鏈行業未必會形成真正的如互聯網一般的占據絕對資源優勢的行業巨頭。
也許是我們被互聯網的所謂要成為某種“巨頭”的思維束縛太久了，互聯網時代所追求的將資源和信息由分散走向聚合與精簡的方式，最終形成了對一個成功的商業模式的主要判斷標準，即這個企業是否占據了一個領域絕對資源和流量優勢，也就是成為所謂的“巨頭”。
而區塊鏈本身的技術核心價值就以一種分布式的結構去打破和取代聚合者或是中心化平臺的位置，讓那些被聚合的信息從一個中心化走向多中心的過程，或者也可以說以去中心化的方式將那些被集中的資源和流量再度分配。
最終極的區塊鏈價值不在于把資源都聚攏起來為“我”獨有，而是架設出一個所有人都愿意參與進來的社區自治平臺，參與者越多，平臺力量越大，同時“我”的存在越小，最終實現消除自我的真正的去中心化。
現在的行業巨頭與未來的區塊鏈獨角獸之間的競爭可能也并不像我們所設想的那樣你死我活的零和博弈，在區塊鏈技術應用尚未實現成熟和落地之前，它們甚至都可能不在同一個競爭賽道上。
因為現在所謂的區塊鏈獨角獸們所走的路未必是通向未來的區塊鏈巨頭，但區塊鏈的發展總是需要一些優質的先行者們先把路鋪好，讓技術落地應用，才能讓更多的人未來真正有機會能夠參與進來。
