在
區塊鏈產生之間，有很多APP也有眾籌功能，那么，
區塊鏈應用在眾籌方面又到底解決了什么問題呢？事實上，這里區塊鏈揮的是它的“信用”優勢，舉例說明，比如 張三要發起一個眾籌，他要眾籌500萬元，同時約定在某日之前如未能達到500萬，即為眾籌失敗，需要向各參與人返還款項，這里就存在二方面的“信用”問題：第一是眾籌記帳的問題。在傳統條件下，一般是眾籌發起人記帳，當然，眾籌參與人會拿到一個憑證，但是在憑證丟失的情況下，就完全由眾籌發起人說得算。我們在實際中也曾看到過很多案例：眾籌發起人逃跑或毀壞帳本的情況下，眾籌帳目就完全變成了一團糊涂帳。第二就是“失敗返還”的問題，眾籌屆期失敗，按約應當返還，如何保障失敗后一定會返回呢？
在區塊鏈模式下，就比較容易解決上面的“信用”問題。然而，在區塊鏈背景下，帳目是清楚的，誰付了多少錢，這一切都是清清楚楚的，而且分帳式帳本會同步給所有的參與人。區塊鏈“智能合約”還能有效解決“失敗返還”的問題。依據智能合約，在眾籌屆期日之前，眾籌帳戶里的錢是不能使用的，屆期日到來，如果帳戶里的錢少于500萬，智能合約會自動把錢返還給眾籌參與人帳戶。
區塊鏈可以有效解決眾籌領域中信用問題，但需要注意，這不是眾籌領域的全部問題。眾籌所面臨的很多重要問題，依然需要傳統合同來解決。比如，發起人是否將眾籌的錢用于什么用途，是否符合約定？是否按約定向參與人支付了收益？這一系列的問題，還是少不了合同的，簡言之，區塊鏈可以解決整個眾籌合同體系中的“支付”、“記帳”、“失敗返回”等問題，但并不是眾籌協議中的所有問題。
結語
我看到的絕大多數對區塊鏈的解讀并非系真實正意義的區塊鏈，我把它稱為“偽區塊鏈”,因為它背離了區塊鏈的思想。可以用更加通俗的語言來解釋區塊鏈，人們熱衷的“麻將牌”所反映的同樣是區塊鏈思想：各個“區塊”頭尾相連；東南西北，分布式記帳，完全的“去中心化”；而且還有類似礦工的獎勵機制。所以，與其說區塊鏈是一種技術，不如說它是一種思想，一種去中心化的思想。長期以來國家主權下的超印貨幣、信用危機、
金融風險等，給區塊鏈的盛行提供了契機。
區塊鏈技術的盛行，恰恰彰顯的是國家主權主義與非主權主義之間的較量。無論區塊鏈如何“火”，必須認識到它的局限性。中心服務器的模式還將長期存在，區塊鏈還僅僅只能作為局部領域的補充而存在。
說明：作者系中國社會科學院研究人員，HOW實驗室創始人。為揭示區塊鏈的本質，本文完整布局了區塊鏈計算流程，所用數據均為HOW實驗室實驗驗證數據。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
