在這樣的情況下，即便是存在“代碼治理社區”的可能性，又有多少項目方愿意去做呢？不難猜想，如此扭曲的投入產出比，就決定了目前
區塊鏈社區的治理，只能讓計算機負責一部分，而另外一部分仍然需要以“人治”的方式進行。至于那種徹頭徹尾的“代碼即法律”，在主要存在于物理世界的社區建設與治理上是很難行得通的，就像現實生活中機器人只能和人工協作，而無法接管所有勞動一樣。畢竟，和人打交道的工作，永遠是一個理性與感性交織的問題。從這一點上看，如果想要讓
區塊鏈項目以“分布式組織”的模式，按照“去中心化”的方式運行，除了靠那種近乎于信仰的“去中心化精神”支撐，強行營造幾個天生對立的分權機構相互制衡之外，在當下階段還真的沒有太好的辦法。
在今天文章的最后，跟大家說一句題外話：雖然EOS在過去的整個6月中都遠離了大家的視線，但這對于項目來說并不算壞事。事實上個人覺得，BM修憲這件事，是在用更為中心化的方式，去解決原有的中心化問題，嚴格來講，確實不符合人們理想中的“區塊鏈精神”，而EOS的信譽也因此遭受了一定的損害。從這點來看，EOS真的要感謝FT，畢竟后者最近成功吸引了大批輿論火力，使得EOS在進行這種高度敏感的操作時，沒有引起外界的過多注意。如果這件事情讓眾多的媒體獲知，屆時免不了又是一陣文攻筆伐。雖然EOS在整個區塊鏈圈里，項目中心化的程度都排不進前50%，而且基本面也是非常優秀，不出意外的話，在風浪平息之后，仍然會有著非常不錯的發展前景。但沒辦法：既然你選擇了一條高調前行的網紅路，就必須要承擔高調所帶來的代價。有多少人支持，就會有多少人反對，從古至今各行各業，莫不如此。
雷迪斯and杰特們，對于EOS憲法的修改，你們態度如何，認可或是不認可？對EOS的長遠發展與幣價有什么影響？速速到留言區去“挖礦”吧！
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
