自2015年以來，區塊鏈技術迅猛發展，其應用場景日益廣泛。與此同時，大數據的發展卻越來越受到數據孤島、數據質量、數據安全等問題的制約。區塊鏈技術會替代大數據技術嗎？二者將此消彼長嗎？本文將討論這一問題，對區塊鏈和
代碼與法律相比可以更為有效地執行規則，然而因為法律規則具有模糊性和靈活性，有時很難將其轉化為代碼形式，代碼也有其局限性。不過長遠來看，隨著區塊鏈技術以及智能合約的發展，在規范互聯網用戶行為問題上代碼將會比法律發揮出更大作用。
美國國會議員及區塊鏈核心小組聯合主席David Schweikert已經提出了一項法案，以承認區塊鏈上的數字簽名的合法性。根據公共記錄，該法案是在10月2日提交給該委員會的。該草案旨在“為基于區塊鏈的電子記錄、電子簽名、智能合約或擔保提供關于法律效力、有效性和可執行
據Cointelegraph消息，美國國會共和黨籍眾議員、國會區塊鏈核心小組聯席代表David Schweikert 10月2日向國會眾議院能源和商業委員會提交了一份新法案，如果該法案通過，將承認區塊鏈上的數字簽名具有法律效力。這對于智能合約的可執行性尤其重要，智能合約根據預先指定
自2015年以來，區塊鏈技術迅猛發展，其應用場景日益廣泛。與此同時，大數據的發展卻越來越受到數據孤島、數據質量、數據安全等問題的制約。區塊鏈技術會替代大數據技術嗎？二者將此消彼長嗎？本文將討論這一問題，對區塊鏈
區塊鏈作為去中心化網絡，每個參與方都是平等的、自由的、公平的。如果沒有共識，整個區塊鏈也將不復存在。但這里的共識并不僅僅是指分布式系統中的共識算法，更是指合作共贏意識。
代碼與法律相比可以更為有效地執行規則，然而因為法律規則具有模糊性和靈活性，有時很難將其轉化為代碼形式，代碼也有其局限性。不過長遠來看，隨著區塊鏈技術以及智能合約的發展，在規范互聯網用戶行為問題上代碼將會比法律發揮出更大作用
一般來說，其有兩重含義：首先，在技術層面，整個交易的數據，不會保存在一個中心化的數據庫里，而是由多個記賬節點進行分布式的加密存儲；其次，在治理層面，整個區塊鏈網絡的重大決策，不會受到一個人或者是一個容易彼此串通的群體所控制，而是以社區的形式，來進行
現在很多行業都在根據自己的業務需求挖掘區塊鏈技術潛力，比如銀行、采購、零售、醫療等等。但其實，大家似乎都有一個心照不宣的“秘密”——不知道區塊鏈究竟是什么。在公司嘗試探索區塊鏈技術的企業級應用之前，首先要明白一件事，那就是不要被“區塊鏈神話”
