王峰：很多業內人士都認為，2018年將是
區塊鏈應用落地的關鍵年。你在2018
以太坊技術及應用大會上也表示，
金融行業可能應用得最早，游戲行業其次，此外如身份認證、價值鏈等也逐步被其他場景加以應用。
如今，2018年已經過去近半，為什么我們還沒有看到真正的大規模
區塊鏈應用出現？你認為，影響區塊鏈大規模應用落地最重要的因素是？
V神在2018以太坊技術及應用大會上發表演講
V神：是的，我認為金融業和博彩業自然是落地的先行者。在金融方面，原因是與其他形式的數字技術相比，金融技術通常很難使用，而且非常“落后于時代”。
為什么我不能把錢寄到世界的另一端，就像發電子郵件一樣容易？我知道在中國匯款是相當有效率的，但在許多地方，仍然沒有廣泛采用的好方法，只是在網上把錢從一個人送到另一個人那里，而且到處都是送錢的困難。游戲就是這樣一個案例，有許多公司對為游戲中的資產創造市場感興趣，而這似乎是許多人感興趣的一個領域。
除此之外，在短期內，我認為區塊鏈可以在其他行業提供的主要功能是互通性。運用區塊鏈的平臺，可以讓服務提供者之間進行互動。這樣以來，用戶也可以更輕松地與正在接受其他服務的用戶進行互動，這種方式能夠在不創造集中壟斷的前提下帶來很多好處。現在金融行業里已經有一些案例了，例如OmiseGO和
臺灣的AMIS，我希望在其他行業也能看到類似的概念。
談到其他行業采用
區塊鏈技術時所面臨的主要挑戰，主要是公鏈的效率還不夠高。因此很難說服人們接受使用現階段的公鏈，使用過程存在很多不便，例如確認時間較長，交易費用較高等等。
但區塊鏈技術還在開發中，我預計幾年后，區塊鏈的可伸縮性會進步很多，我們將有更好的技術來做高效的事務，以及更好的隱私解決方案，我們將看到區塊鏈更多的應用。
王峰：在不少人看來，區塊鏈僅有為數不多的應用場景，其中最重要的，一個是
數字貨幣交易，一個是
ico。嚴格來講，市面上很多DApps來自于糟糕的設計想法，并沒有實際用途。你對以太坊生態的開發者有什么建議？
V神：我認為，狀態通道（state channels）在短期內可以做很多事，讓一些去中心化應用程序（DApp）獲得更好的用戶體驗以及可擴展性，而且開發難度也會降低。來自L4的Jeff Coleman，以及其他一些公司最近做了很多工作，他們讓“狀態通道”技術更加標準化，也更容易使用。最近他們還發布了一個狀態通道論文(http://counterfactual.com/statechannels).
此外，Plasma會有助于可擴展性，我認為Plasma對企業會很有幫助。因為它允許以半中心化和半去中心化的式方式構建應用程序，這樣既可以受益于區塊鏈的高安全性，也可以同時擁有中心化系統的效率優勢。
另外，開發人員還應該多了解一些Vyper：http://vyper.online。 這是一種相對較新的智能合約開發語言，并且，這個開發語言比較容易理解。它采用了類似Python的語法，也具有更多安全功能。最近Vyper發布了一個測試版https：//github.com/ethereum/vyper/releases/tag/v0.1.0-beta.1。我聽說很多中國開發者喜歡Python編程語言，所以我認為當他們嘗試Vyper的時候，會覺得很容易上手。
我還知道有些團隊正致力于鏈的互通性，但我個人對此并不感冒。
他們可能只需要每隔一分鐘向公鏈發布一個交易，在服務器端則發生無限次數的交易，這與傳統的集中式方式非常相似。但是，服務器仍會向每個用戶發送Merkle樹認證，以便讓他們驗證自己的交易歷史，如果這些服務器發生故障或遭到黑客攻擊，用戶肯定能知道。此外，Plasma合約還將確保資產可以被轉移到基于以太坊的ERC20，或者可能遷移到另一個Plasma鏈上。
一家俄羅斯組織對這種解決方案很感興趣，我已經開始和他們接洽了。
我還認為，許多人對智能合約存在誤解。他們覺得智能合約能夠解決一切事情，例如，我支付了10ETH來開發一個網站，因此我把10ETH放到智能合約里，這個智能合約就會檢測你是否構建了這個網站。如果它檢測到網站已經構建完成，那么就會把10ETH自動支付給開發人員（或開發商）。
在這個過程中，進行這種驗證方式的難度極大，智能合約代碼本身根本無法確認“某個東西”是否是一個網站。
實際上，應該把智能合約看作是一種經濟機制。智能合約并不是要把所有事情都做完，而是為各方設定一套可以相互交流的規則，其中一方可以是仲裁員，也可以使用博弈論創建智能合約，即使沒有任何仲裁員也可以產生良好的激勵。
現在有一個叫做2-of-2的托管概念，只要產生爭議，所有人的錢都會被“燒掉”。這種概念看上去雖然很苛刻，但一旦這么做，即使沒有仲裁員來確定爭議中誰是對還是錯，也能激發各方誠實的完成相應工作。
“狀態通道”和Plasma也仍然依賴于成熟的智能合約邏輯來實施這些機制。而像
比特幣這樣純粹的“以支付為中心”的設計，其實很難實施這樣的結構。比特幣不能執行Plasma，智能合約在“狀態通道”上需要設置更多限制和更復雜的方式。相比之下，以太坊擁有更多靈活性。
不過，我發現這種模式的一個問題是，如果你創建了一個通用系統，那么由于圖靈完備的編程能力，該系統在二十年內不僅通用而且可用。在另一方面，如果你為某個行業創建了一個專用系統，如果該行業的需求迅速發生變化，那么這意味著協議規范需要每隔幾年更新一次。對于基礎層公鏈來說，這一點就是問題點，為解決這個問題，治理機制上將承擔了很多壓力，以便與新的協議規則達成一致，這反而會導致產生中心化。但我堅信，對于某些特定行業，Plasma鏈會非常有潛力。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
