V神：目前，新的路線仍然是“先Casper后分片”，但Casper的第一個版本將會被修改，以便它可以構成一個完整的Casper和分片部署。此外，這種策略還有其他好處，例如，短期內，我們正在考慮在使用BLS聚合，而長期來看，簽名聚合會使用STARKs。簽名聚合是一種優化，能夠允許Casper機制處理更多驗證器，也能讓我們把驗證器的大小從1500ETH減少到32ETH。
但問題在于，僅僅驗證
區塊鏈是否有效是不夠的，還必須驗證區塊鏈中的所有數據是否在p2p網絡中可用，并且任何人都可以在有需求的時候下載其中的任何一個數據，否則，即使區塊鏈是有效的，生成不可用的塊仍然可以被當作一種攻擊手段，用剝奪其他人更新加密驗證的能力來阻止其他用戶從其帳戶中提取資金。
對此，我們已有解決方案，雖然這個解決方案有些復雜，解決方案是利用了冗余編碼數據且允許用戶隨機抽樣，以此來檢查大部分數據是否在線;，如果可以驗證其大部分數據是聯機的，則可以使用冗余數據來恢復其余數據。并且，在整個P2P網絡內，冗余編碼數據都是隨機分布的。
王峰：關于Casper，我咨詢過中國一個知名公鏈的設計者，他提出，“為什么Casper設計安全存款來阻止小玩家在以太生態系統中的確認權？ 即使在今天，如果你是
btc或ETH的獨立礦工，你仍然有可能挖掘一個塊，但是在Casper之后，所有的小礦工都不再有任何可能驗證一個塊，這是否意味著Casper為塊鏈系統帶來了更多的不公平和特權節點？”能否在這里幫我解答這個困惑？
V神：“根據Casper的設計原則，小礦工是無法驗證一個區塊的”。我認為這么說是不準確的。
首先，32ETH大約等于10萬人民幣。我認為，在任何情況下PoW礦工都不會小于這個數量。因為PoW挖礦屬于規模經濟。如果你的算力小于這個數量，可以用加入礦池的方式來參與。
我們預計權益總量大約在10,000,000 ETH，因此接管整個分片需要至少10,000,000ETH的40%，所以成本會非常高昂。即使真的有人擁有了接管分片的能力，如果遭受了攻擊，我依然有能力恢復。
Capser背后的核心思想是將基于“鏈”的權益認證的想法，和傳統拜占庭容錯（BFT）研究整合在一起，就像Lamport、Paxos、PBFT等等。許多人問我們，為什么不直接使用這些傳統算法？答案是，我們認為這些算法既復雜又不適合區塊鏈的格式和需求，因此我們鉆研算法, 并創建了一個我們認為更簡單，更適合區塊鏈范式的版本。
數據可用性問題也是分片中最具挑戰性的問題之一，（請參閱https://github.com/ethereum/research/wiki/A-note-on-data-availability-and-erasure-coding）我也發現，許多其他項目，特別是那些擁有密碼學想法的項目，但其實對于這個問題并沒有太過重視。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
