本院認為，以太幣作為一種特定的虛擬商品，與金錢財物等有形財產、電力燃氣等無形財產存在明顯差別，將其解釋為刑法意義上的“公私財物”，超出了司法解釋的權限，將詐騙以太幣認定為詐騙罪有違罪刑法定原則。七部委公告僅否定以太幣等“虛擬貨幣”的貨幣屬性并禁止代幣發行融資活動，并未否定私人持有以太幣的合法性，也未禁止其成為私人間交付或流轉的客體；我國民法總則第127條有關“法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定”等內容標志數據、網絡虛擬財產正式進入民法調整和保護的范圍，以太幣是依據特定的算法通過大量的計算產生，實質上是動態的數據組合，其法律屬性是計算機信息系統數據，依法屬于刑法“非法獲取計算機信息系統數據罪”所保護的對象。故關于以太幣并非存儲在計算機中的數據的上訴、辯護意見及以太幣屬于侵財犯罪侵害對象的抗訴意見，均不予支持。（相關裁判案例：(2019)浙03刑終1117號）
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
