第一，利用
以太坊ERC20寫一個智能合約后發行融資代幣，另外利用ERC751可以把虛擬世界的數字資產在網絡中發布。
第二，數據存證，像合同、票據、電子簽章等，參與方包括銀行、公證處、律師事務所。這個網絡可以解決關鍵業務信息的存證，防止內部人員的惡意篡改。
第三，信用證，這是國內第一個
金融領域跨機構的
區塊鏈落地的商業應用產品。
我們之前在新聞上可以聽到，招商銀行在做跨境支付，無非還是基于自己分支機構之間做一個跨境支付的網絡，也聽到郵儲銀行做一些資產托管，這個無非也是在他自己體系內做。
傳統的信用證存在什么問題呢？傳統的網絡基于MT799去傳輸一些報文信息。第一個是依賴第三方，因為這個網絡電開必信開必須依賴于SWIFT電押，且不支持中文，無法做到單證一致，必須為代理行關系。另外還必須基于SWIFT電文，不支持中文，目前也很少使用了。第二個是速度慢,SWIFT報文需要落地驗證，有一定延遲，大概是幾個小時。時間長了的話，交易環境透明度也比較差，客戶無法查詢到交易進展的情況。第三個是缺乏信任關系，因為銀行背景，真實性審查比較困難，發票、憑權憑證存在重復使用造假可能性。職能部門監管依賴銀行報送數據及現場檢查，效率低、數據不準確。
基于區塊鏈構建的信用證傳輸系統有什么好處呢？開證行作為共識節點去接入網絡，每個參與方都作為一個共識節點去監管，另外一些大型的客戶，比如像物流，未來也可以在這個網絡中做一個接入方。
從整個效率分析這個項目，它滿足了金融數據安全的要求，符合國家標準的加密算法，保證了數據的真實有效性。應用的全網分布式存儲可以保證數據的萬無一失。
現在大家也在質疑區塊鏈的安全性，像
聯盟鏈的共識模式，或者像EOS的共識模式，采用的弱中心化共識模式，是不是也會帶來風險。大家原先可能追求一種完全去中心化，從我的觀點來說，所謂的共識模式，無論采用非中心化、完全去中心化、多中心化或者弱中心化這種模式，要看應用場景的適合度。
所以在現實世界里面商業應用的場景下，我們沒有必要去追求一個完全的去中心化，而應該追求在某些場景下解決信用問題的共識適合度。
現在
區塊鏈應用領域，如果沒有拓展開來會形成非常大的困境。現在大家都在用這種技術，但是真正落地的應用是極少的。所以現在
區塊鏈技術發展到這個階段，如果這個應用格局還不突破的話，到2019年處于這種狀況會帶來非常大的問題。
區塊鏈技術解決的信任問題，到底是不是所謂的強需求，是需要打個問號的。各個應用場景的關鍵要素數據，需要區塊鏈技術作為存儲的必要基礎設施，只有這個共識達成之后，應用才會大面積推廣。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
