在立法層面，數據權屬問題，尤其是大數據產權保護問題懸而未決，導致對部分爬蟲行為難有明確的法律效果，爬蟲開發者、運行者難以得到法律評價的可預期性。
以網絡技術手段獲取公開或是非公開數據的網絡爬蟲行為，依據其行為模式和目標數據等區別，往往在“中立性技術”“網絡害蟲”甚至是“犯罪行為”之間徘徊。2013年“某虎訴某度Robots協議不正當競爭案”，2017年“某網絡公司非法獲取計算機信息系統數據案”的判決，到近期
北京知產法院宣判的“微某訴創某不正當競爭案”，網絡爬蟲行為在民刑邊界搖擺，足以顯示出該行為對個人利益、社會利益侵害的程度區別之大。
在司法實踐中，從具體規制方式來看，從2013年到2023年，裁判人員對該類問題從陌生到熟悉，有了逐步清晰的認識。民事領域，通過爬取數據承載內容的差異，可以劃歸為“著作權類案件”“侵犯公民個人信息類案件”“反不正當競爭案件”。而在刑事領域，運行網絡爬蟲入侵特定領域計算信息系統也被視為危害行為。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
