國際聯盟：從國際聯盟來看，以最為著名的R3和Hyperledger（超級賬本）為例，參與成員過半來自全球著名大型銀行和金融機構。但是兩個聯盟主攻方向有所不同，R3主攻區塊鏈在金融領域的應用，Hyperledger側重技術層面的拓展。
R3是為數不多執行多次實驗操作驗證的聯盟之一，目前已測試超過5種不同的區塊鏈技術，實驗對象即是參與成員，來評估分析每次智能合約對金融產品的發行、交易和贖回等過程產生的影響。主要工作為推出為金融領域打造的區塊鏈分布式賬本平臺—Corda，實現跨境支付等方面的應用；實施監督觀察者節點機制（Observer Node Functionality）保證節點工作高效透明，有利監管。
Hyperledger超六成成員為科技公司，以技術為驅動開發應用場景更廣，包含金融、醫療、制造業、物聯網等。目前已經研發了5類分布式賬本平臺，共通特點是創建開源、分布式賬本框架和代碼庫，以支持各個企業商業交易降低實際操作成本。包括SWTOOTH（以PoET為共識算法的模塊化平臺）、IROHA（簡單基礎架構平臺）、FABRIC（模塊化架構，允許即插即用）、BURROW（支持許可的智能合約機）、INDY（創建和使用獨立數字身份的工具、代碼庫和可以重用的組件）。
企業：以科技公司與金融機構為主
積極布局的企業來自世界各大銀行、資管公司、咨詢公司、IT公司、投資公司等，包括富國銀行、花旗銀行、埃森哲、IBM、野村證券等。這些企業希望通過區塊鏈技術解決相關應用場景面臨的痛點。
國際方面，以IBM為例，早在2014年開始布局研發Open Blockchain框架，也是Hyperledger早期代碼源。目前，IBM在食品安全全流程追溯和供應鏈物流管理都有應用平臺落地。
國內方面，以BAT為代表企業：阿里巴巴涉及商品溯源、公益、金融等場景；騰訊涉及游戲、供應鏈金融、電子存證、BaaS等；百度涉及支付、資產證券化、BaaS、信貸等。盡管行業側重略有不同，但是BAT都對金融領域有區塊鏈布局，加快區塊鏈金融行業應用場景落地可能性。
3. 政策與態度
總體而言，各國對區塊鏈技術高度重視，一方面保持鼓勵支持、積極探索的態度；另一方面加快制定規范準則，作為有效監管依據。
中國：我國對區塊鏈技術保持學習發展態度。國家層面，2016年12月，《中國區塊鏈技術和應用發展白皮書》發布，同時國務院在《“十三五”國家信息化規劃》中提及，加強大數據、人工智能、區塊鏈等新技術基礎研發和前沿布局；2017年5月份，工信部發布了我國首個區塊鏈標準《區塊鏈參考架構》，包括數據層、網絡層、共識層、應用層和激勵層。地方政府也響應號召，包括北京、貴州、廣州、浙江、香港等十八個地區逐步出臺了區塊鏈政策，在人才教育、金融支持、辦公場地等給予大力扶持。以廣州為例，2017年12月，廣州出臺第一部關于區塊鏈產業的政府扶植政策《廣州市黃埔區廣州開發區促進區塊鏈產業發展辦法》，整個政策共10條，核心條款包括7個方面，涵蓋成長獎勵、平臺獎勵、應用獎勵、技術獎勵、金融支持等，預計每年將增加2億元左右的財政投入。
美國：美國除了擁有最多區塊鏈項目，總的來說，美國關于區塊鏈的監管主要體現在貨幣監管、投資活動等方面。貨幣監管方面：美國監管機構將比特幣界定為“可轉化虛擬貨幣”，受《銀行安全法》監管；同時，對于比特幣可能涉及的洗錢問題則由美國金融犯罪執法網絡（the Financial Crimes Enforcement Network）執法監督。在投資活動方面：比特幣中的“挖礦”合同則屬于投資合同，屬于美國證券交易委員會（Securities and Exchange Commission）的監管范疇。另外，美國各個州對于貨幣服務的法律解釋差異較大，因此各州具有不同的監管態度。
韓國：韓國對區塊鏈目前持鼓勵的態度，多方位嘗試探索。2016年2月，韓國央行在報告中提出鼓勵探索區塊鏈技術。2016年2月，韓國央行在報告中提出鼓勵探索區塊鏈技術。同月，政府支持韓國唯一的證券交易所Korea Exchange(KRX)開發基于區塊鏈技術的交易平臺。
日本：日本是全球態度最為積極的國家之一，在多行業推行區塊鏈場景結合。2017年4月1日，日本實施了《支付服務法案》，正式承認比特幣是一種合法的支付方式，對數字資產交易所提出了明確的監管要求。2017年6月，日本政府準備開啟所有地區房地產區塊鏈項目，將城鎮、農田和森林地區所有房地產登記到一個單一區塊鏈賬本，除此之外還包括附帶的詳細信息和房地產出售價格。日本金融服務管理局（FSA ）正在開發一種由區塊鏈推動的平臺，將使日本客戶能夠在多家銀行和金融機構之間即時共享個人信息。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
