我國傳統證據規則采用的是“還原案件事實”的證明思路，這實際上是以事后為視角依靠證據鏈條還原并識別出法律事實來裁判案件；而
區塊鏈存證是一種典型的技術證明思路，它所追求的是對案件發生時的事實采用技術手段保留案件信息，是一種依靠“同步存證”而形成的事實，這種同步證明的思路勢必會給傳統證據規則帶來巨大的挑戰。
當
區塊鏈技術進入司法環節，公權力部門的態度與政策直接決定了整個法律體系的變革走向。最高人民法院《關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》和《關于人民法院在線辦理案件若干問題的規定（征求意見稿）》有關區塊鏈證據的特殊規定就是司法機關對于區塊鏈證據新型規則的一種有益嘗試。但是，在司法實踐中，區塊鏈證據面臨著“傳統化”的尷尬局面，仍然采用“證據鏈+國家公證”的傳統模式，借助公證機構的公信力為其背書，來認定區塊鏈證據效力。這種做法間接地否認了區塊鏈證據的獨立價值，并未因區塊鏈技術而獲得更高的可采性，反而提升了訴訟成本。從本質上講，這是技術證明和法律證明兩種證明范式形成的矛盾。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
