對于擴容及未來
比特幣的發展方向，上述四個方面的分歧交織起來產生多種路線，目前爭論激烈的兩種主要路線是結算網絡路線和彈性容量路線。
結算網絡路線：這是部分Core開發團隊成員主張的路線，核心是“軟分叉隔離見證+閃電網絡=結算網絡”，即：首先通過軟分叉實現隔離見證，改進比特幣系統性能，并為閃電網絡的實施提供技術基礎。不再進行主鏈擴容，容量擁塞減少小額交易用戶，提高主鏈稀缺性，迫使大量小額用戶遷移至閃電網絡或其他側鏈。主鏈逐漸成為閃電節點、側鏈或其他第三方支付的結算網絡。
彈性容量路線：立刻硬分叉實現彈性容量。常見的說法是“無限容量”，但“無限”會被人扭曲為消滅主鏈容量的稀缺性，建議采用“彈性容量”更準確。這個路線不完全反對隔離見證和閃電網絡，只是認為在當前硬分叉擴容十分緊急，應首先硬擴容。
兩種路線中涉及到三個關鍵技術：隔離見證、閃電網絡、彈性容量，三者的相對特征如下：
隔離見證略復雜、有風險，但短期長期都很重要：技術上需要對現有主鏈的交易格式進行修改，影響廣泛，技術工作難度略大；現實性上會提升整個網絡在交易傳輸、驗證、存儲等各方面的運行效率及拓展空間，無論短期長期都會有積極地影響。
閃電網絡難度大、但風險小，長期重要：閃電網絡是一種側鏈技術，能夠大幅減輕主鏈的交易負擔，拓展更多的支付模式，對比特幣的長期發展十分重要。實現閃電網絡的技術較為復雜，但由于是在側鏈上進行，幾乎不影響主鏈技術安全，所以風險小。
彈性擴容有風險，但技術簡單、需求緊迫。彈性擴容主要修改比特幣的固定區塊容量，使其能自動調整。從技術上看比隔離見證和閃電網絡更簡單，有風險在于它通過硬分叉實現，如果共識不足可能造成系統分裂。對滿足擴容的緊迫需求而言，硬分叉是最簡單、直接的途徑，彈性擴容也使得系統以后不再出現同樣的擴容問題。
綜合權衡技術復雜性、實施風險、緊迫性和系統改進作用，三個技術環節各有側重，重要性和可行性相當，簡單說：三個都重要，都應當實施。當前兩種路線分歧的關鍵在于Core作為一個整體不承諾進行主鏈擴容，有可能走向結算網絡路線，而彈性容量路線堅持必須盡快主鏈擴容，堅決反對結算網絡路線。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
