巨頭入場，區塊鏈的戰國時代我們怎么布局？

主持人：接下來一個問題想問一下孫總這邊，因為我看到您也是技術出身的，我前一段時間聽到一個觀點，大家都說中國其實缺少一個國產公鏈，如果說我們再不研發國產公鏈我們就落后了，我想問一下您對這個問題怎么看？

孫海波：我覺得是這樣的，可能跟我們國家的政策指導有關系，因為國家把區塊鏈技術作為一個戰略層面，提的高度比較高，比較重視。如果政府來推導，我認為公鏈是有可行性。因為目前區塊鏈還是在傳統業務上改善，提高它的效率，降低它的成本。目前來說，各種產業跟政府還是緊密相關的，如果推了這樣一個公鏈，落地可能更快一些。加上習近平總書記的講話，可能也加快了進度，所有的人對區塊鏈開始重視起來，考慮它怎么應用落地，我覺得公鏈希望還是很大的。

主持人：我們追一下這個問題，有很多人說公鏈在中國目前而言看起來是落后的，但是聯盟鏈中國其實也布局了很多。技術問題我還是想交給您，您覺得公鏈和聯盟鏈之間最大的差異在哪里？

孫海波：其實聯盟鏈好多技術細節和技術原理還是來自于公鏈，因為畢竟公鏈先產生，它倆是相輔相成，不是互相排斥。之所以布局聯盟鏈比較多，是因為跟業務落地有關，比如說騰訊、京東、網易落地區塊鏈項目的時候，會考慮企業的業務形態，一開始用公鏈技術。可能我們做著做著發現公鏈業務在企業鏈上不是那么合適，公司算法，以及公司隱私保護等等不是很契合。

賈牧：我覺得公鏈和聯盟鏈其實沒有什么本質區別，有些人覺得聯盟鏈可能比公鏈要low一些。我認為不是這樣的，在中國的體量下，中國拿出任何一個聯盟鏈，比國外公鏈還要大。聯盟鏈里面所有的成員和國外公鏈的成員，大家對數據共享的要求是一樣，所以聯盟鏈跟公鏈一樣。但是在國內目前的大環境下，聯盟鏈還有它的一個特別要求，就是監管。公鏈可能是一個弱中心，聯盟鏈也是一個弱中心，我認為這兩種形態本質上是一樣的。

主持人：在安全性來講公鏈和聯盟鏈這兩者有差異嗎？

賈牧：安全性我覺得沒有任何差異，大家都是把數據貢獻出來。如果真正像比特幣，剛才前面有人講比特幣99%的賬戶后面你是誰我都知道。OK，這99%的人對不起你的財產已經暴露了。所以聯盟鏈可能是你怎么把數據和隱私保護起來，別人看不到，同時區塊鏈的價值還能夠得到體現，這是我們所追求的一個事情。