在BAT紛紛下馬殺向
區塊鏈之際，騰訊當屬出手最猛的一家。
此前有資料顯示，
供應鏈金融、ABS和虛擬數字資產將是騰訊2018年的幾大主推目標。這次在“互聯網+”數字經濟峰會上，騰訊區塊鏈的表態則完美映證了其中一點。在智慧金融分
論壇的群訪現場，騰訊區塊鏈業務總經理蔡弋戈在答記者問時直截了當地表示：
我們會先在供應鏈金融領域做好標桿，將區塊鏈疊加之后，再來做深做透場景。
供應鏈金融之「痛」：小微企業融資難、核心企業賬期壓力大、金融機構缺抓手
騰訊覬覦供應鏈金融市場不是沒有道理。
據雷鋒網AI金融評論了解，過去幾年我國小微企業以年均8%的速度增長，但信貸覆蓋率不如人意。數據顯示，2016年核心企業應收賬款體量在12萬億左右，保理融資消化5000億，該市場未開發空間超過95%。而供應鏈條上的小微企業不僅面臨自有資金缺乏、融資渠道狹窄的痛點；核心企業也存在賬期壓力大、供應商鏈條難管理的難題。綜合這一二點，金融機構則缺少抓手難以服務客戶、不足以支撐實體經濟的發展。
蔡弋戈表示，小微企業「融資難+貴」，最大的問題在于信用，信用不夠，銀行等金融機構不敢輕易放款。這也是騰訊在此接入
區塊鏈技術的重要原因。「區塊鏈天生具備去中心化的特性，可以很好地解決信用問題。」蔡弋戈說，「我們希望利用騰訊的區塊鏈技術，打造新的供應鏈金融開放平臺，從而賦能小微企業，打造普惠金融。」
據蔡弋戈介紹，騰訊區塊鏈+供應鏈金融的解決方案采取「以源自核心企業的應收賬款為底層資產，通過區塊鏈實現債權憑證的流轉、保證不可篡改、不可重復融資，可被追溯」的模式。
如何理解？蔡弋戈以某車企的應收賬款為例。比如，某車企按照貿易合同要給其一級輪胎供應商1000萬的款項，但是它告訴后者，想在半年后再還這1000萬。那么，該輪胎供應商在拿到1000萬收賬后，可通過騰訊區塊鏈平臺讓該車企為其做線上確權。做完確權后，騰訊平臺可將這1000萬應收賬款轉化為同等金額的數字債權憑證。在該供應鏈條上的每一級供應商，只要參與過這1000萬款項的拆分，都能基于核心企業的債權拿到相應數字憑證。最為關鍵的在于，憑證到手之后，每一級供應商都能隨時隨地找到多種類型的金融機構實現融資。
對于小微企業來說，這種方式可以解決融資難的問題。同時，也能極大降低融資成本。蔡弋戈給出一項數據：小微企業單獨融資，給付的成本利息會在10-20%左右，而通過該供應鏈條上獲得的融資，成本會低于10%。
為幫助小微企業實現秒級放款，騰訊還在其供應鏈金融開放平臺中增加「過橋基金」的架構——當某個供應商需要融資時，先用這筆「過橋基金」對接，再將該筆基金和銀行對接，從而提升他們的資金流轉性。
借助這一過程，不僅核心企業能改善現金流和負債表、提升供應鏈效率，金融機構也能獲得新的抓手、拓展客源，如鏈條上的小微企業，并進一步提升收益。蔡弋戈表示，「在該模式下，騰訊不會參與債權資產的定價，會將權利開放給資金方。」整個過程完全通過線上來實現。
開放平臺能力，做「信息服務方」
根據《騰訊智慧金融白皮書》顯示，自2017年以來，騰訊區塊鏈BaaS開放平臺的注冊企業從0家增至800家以上。而金融云接入商戶總數增長了197%，達到944家。
這一增長態勢或與騰訊對BaaS平臺的設計模式不無關系。蔡弋戈告訴雷鋒網AI金融評論，目前平臺不會對合作伙伴收費，更多是把產品先做出來，開發更多應用場景。針對B端合作伙伴的挑選，也「不限類型和規模，從大到小都有」。
同時，騰訊也將BaaS平臺的三部分能力全部開放給合作伙伴，分別包括：
AMS（資產登記審核網關）：涉及核心企業和一級供應商的資產整理錄入、風控審核、產品設計等。
應收賬款區塊鏈債權賬本；如債權交易、區塊鏈營收賬款等。
ABS云平臺：如項目管理、資產導入、產品存續期管理等。蔡弋戈透露，目前該平臺已和深交所在溝通中。
相較其他巨頭利用區塊鏈布局供應鏈金融的打法而言，騰訊的差異化戰略主要表現在其定位上，「騰訊并不參與到供應鏈金融里面，而是以信息服務方的角色全面開放給合作伙伴。」
騰訊區塊鏈也得到了騰訊金融云的底層支持。雷鋒網AI金融評論了解到，2017年11月，騰訊云 TBaaS 平臺發布。該平臺與騰訊區塊鏈BaaS平臺的主要區別在于，前者提供開源和自研的方案包含Trust SQL給用戶選擇，而后者是以自研區塊鏈產品Trust SQL為核心底層打造的可深度定制擴展的平臺。
蔡弋戈透露，未來，騰訊區塊鏈BaaS開放平臺還將引入身份認證、大數據風控、CA、第三方支付等能力，以幫助企業建立企業級
區塊鏈應用。
在一些人看來，騰訊選擇基于
聯盟鏈來開發應用，是否意味著聯盟鏈更有前景？對此，蔡弋戈直言不諱，「聯盟鏈更適用于B端。」他認為，機構之間的協作很多時候會存在信用成本、合作效率的問題，聯盟鏈恰好能解決這些明確痛點。不過，他也表示：
這并不能說明公有鏈就一定沒有價值。只不過公有鏈要解決經濟激勵的問題，一般就要發幣。一旦有幣就會涉及到投機泡沫，這些行為比較危險。我們希望跟著監管步伐往前走，通過聯盟鏈先將價值做出來。
在他看來，BAT或者說傳統機構入局區塊鏈經常會被攻擊的一點在于，它們是中心化的，而區塊鏈是去中介化的。甚而有區塊鏈創業項目提出「BAT做不成區塊鏈」的觀點。蔡弋戈對此回應稱，「去中心化太過理想主義，走聯盟鏈路線，并依據騰訊多年積累的平臺能力不會比你全新的平臺做得差。」他的話語焦點似乎又回到了公有鏈與聯盟鏈之爭。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
