深鏈財經：除了合作伙伴退出，無論是G7集團的報告與聲明，還是10月23日，Facebook CEO馬克·扎克伯格出席眾議院聽證會，都給Libra帶來了監管陰影。此前對Libra帶有期待的Ripple首席執行官Brad Garlinghouse在接受《財富》雜志采訪時表示，由于Libra面臨著監管機構的強烈反對，敢打賭Libra在2022年底前都不會啟動。
請問各位嘉賓，你們認為Libra未來前景如何，Ripple CEO打的賭會成功么？
歐陽默：Libra2020年不會發行，主要是因為是政府給了它很多壓力。但Libra的新戰略促使整個Libra協會這樣做，這不僅僅是Facebook自己的事了。
由于這些政治因素，Facebook最近做了一件很聰明的事情。Facebook的總法律顧問，以前是Collin Stretch，但是今年夏天他們新聘請了總法律顧問，名叫Jennifer Newstead。她曾經被特朗普總統聘請為政府官員。這將有助于Facebook解決他們的政治問題。
趙東：歐陽默博士，Libra能否在沒有美國政府許可的情況下發行？
歐陽默：Libra很難在沒有美國政府許可的情況下發行。Libra發行需要許多法律結構，它像一個“反向VIE結構”。
深鏈財經：趙東，請問你不看好Libra的態度是否和立場有關，比如USDT的關系？
趙東：沒關系，我支持USDT的原因很簡單：我能通過交易USDT賺錢。如果我能合法的通過交易Libra或者CNHT交易賺錢，我一樣會支持。目前我們沒有交易其他穩定幣的原因是：沒有客戶需求。我們的客戶不需要，所以我們沒法賺錢。一切要回歸生意的本質：有用、賺錢。對客戶有用，企業才能賺錢。
龍白滔：我不認為他的打賭會成功。雖然我堅信Libra會侵蝕人民幣貨幣主權和阻礙人民幣國際化，但我堅信Libra能取得成功，問題是中國政府/人民如何應對。
Ripple CEO只有一點是對的，就是Facebook的斑斑劣跡影響了Libra的接受程度。但這一點并不是Libra命運的決定性要素，其決定性要素是傳統貨幣體系（包括監管）如何看待穩定幣對他們的挑戰。
雖然Libra面臨全球各個監管“喊打”的局面，但要客觀看待這個問題。
首先，Libra確實是一種新現象，是過去貨幣當局沒有遭遇過的挑戰，因此能要允許他們弄清楚里面的風險，解決掉相關
金融穩定性風險的問題才上線（注意區分推進）。
其次，Libra確實會帶來顛覆性的，例如
數字貨幣區，他允許一種貨幣跨越地域和司法主權的邊界，能夠連接Libra網絡中的所有經濟活動和28億用戶，他的經濟規模比很多經濟體可能要大得多（支付寶網絡一個季度的交易額達到7億美元，支付寶網絡用戶8.6億，大家可以做個對比）。
第三，Libra的成功，需要監管進行跨境協調，形成監管共識，防止監管套利并帶來金融穩定性風險。
不管G7工作組對全球穩定幣的初步評估結論如何，這項工作現在已經移交給金融穩定理事會FSB。
FSB的使命是以前瞻性的工作方法為G20政府財長和央行行長提交有關全球金融體系穩定性的任何政策建議。
如果大家還不理解這句話的意思，我說得更明確一些，金融危機后全球銀行和金融體系的變革政策建議和落地執行監督就是由FSB負責的，例如巴塞爾III協定、影子銀行監管、金融衍生品和OTC的監管等問題，當然全球穩定幣項目監管的問題是FSB的新任務。
FSB接管這件事情意味著全球監管形成共識，把制定全球穩定幣監管的事情納入正式工作流程，FSB計劃中2020年7月提交正式報告。FSB的正式報告就是針對某個具體問題的監管政策細則的建議。FSB的主席是美聯儲負責監管的副主席。
這意味著什么呢？不要看Libra現在被監管打得厲害，現在打的厲害，就意味著從最開始就與政策制定者協同著手解決監管的空白，那么我們是否可以預期一下，2020年7月的時候Libra的合規狀態幾何？
那個時候全球穩定幣監管細則出臺（形成了全球共識的哦），有誰能做到最合規呢？Libra是不是可能是唯一被監管“認證”（全球監管共識的“認證”）的穩定幣呢？現在是看“賊”被打，未來是看“賊”吃肉。
歐陽默：我們將為Libra和Facebook啟動爭得成功。即使Facebook不能成功推出Libra，其他人也會這么做。我預測如果Facebook不成功，主要行業的不同主要團體也會發行一個穩定的硬幣。例如，殼牌石油或中石油可以開發自己的穩定幣，以促進跨境支付。以及 Libra成員的沃達豐也可以發行自己的穩定幣。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
