區塊鏈作為互聯網的前沿科技，本身是一種技術，技術具有中立性是無疑的，但行為人為了不法目的，在
金融交易領域將區塊鏈作為違法工具、或以區塊鏈名義實施犯罪的行為，實際上是一種犯罪。本文筆者針對區塊鏈在金融領域的應用中首次代幣發行、區塊鏈
數字貨幣交易、區塊鏈+各行業的現狀，分析行為人在區塊鏈在金融交易中的刑事犯罪行為、以及觸犯的罪名，具體如下：
（一）非法集資
區塊鏈金融交易的源頭為首次代幣發行。實踐中，不法分子常用發行區塊鏈數字貨幣的幌子，承諾巨額投資收益回報的方式來募集公眾資金，吸引投資者投資，通過編造、發行白皮書，完成市場交易等程序，融資完成后關停交易、攜款潛逃。
2017年9月4日，中國人民銀行、中央網信辦、工業和信息化部、工商總局、銀監會、證監會、保監會等7部委聯合發布了《關于防范代幣發行融資的公告》，將虛擬貨幣發行融資的行為界定為“一種未經批準非法公開融資的行為”，并要求任何組織和個人都不得非法從事代幣發行融資活動，任何交易平臺都不得從事兌換業務、不得買賣虛擬貨幣、不得提供服務，任何金融機構和非銀行支付機構不得開展與代幣發行融資交易相關的業務[4]。
從前述規范性文件來看，對于發行虛擬貨幣進行融資的活動一律認定為違法活動，區塊鏈數字貨幣則是典型的虛擬貨幣，根據發幣及融資的具體情況，筆者認為，可以分別定性如下：
首先，對于以研發新區塊鏈幣種，吸引投資人金融交易，承諾以還本付息等形式給予回報，向社會公眾吸收資金、或者變相吸收資金的行為，是符合犯罪構成要件的，應認定為非法吸收公眾存款罪。
其次，對于以非法占有為目的，通過發行沒有價值、虛假流通幣種等詐騙手段，變相吸收公眾存款的，應認定為集資詐騙罪。關于“非法占有目的”的認定，可以根據查證的客觀情況來推定，一般具有下列情形之一的，可以認定為“以非法占有為目的”：1、全部或者大部分集資款用于揮霍，或者是沒有用于正常經營的；2、故意逃避返還集資款的；3、攜帶集資款逃匿的；4、拒不交代資金去向的。
最后，如果行為人以發行區塊鏈金融交易的數字貨幣為名，向社會公開的、不特定的對象，進行發行或者變相發行公司股權、股票、或者發行債券的行為，或者未經許可，向某些特定對象進行發行公司股權、變賣股票、或者發行債券的行為，該行為亦構成犯罪，應認定為擅自發行股票、公司、企業債券罪。
（二）跨境逃匯或洗錢
區塊鏈產生的數字貨幣在金融交易過程中可以不受國界的限制，具有隱匿性，這是由
區塊鏈技術特點決定的。區塊鏈數字貨幣只要在互聯網上，進入網站交易平臺，便可自由流傳，更有部分數字貨幣是隱匿的，如門羅幣、大零幣等，幣種的發行人在研發的時候就給予了設置，而且設置是無法更改的，隱匿了互聯網的IP地址，無法知曉其交易后的去向，無論使用哪種偵查技術手段，均無法查明數字貨幣的具體流向。
部分企業或個人利用區塊鏈數字貨幣隱匿性的特點，進行點對點的交易，將人民幣在國內兌換為隱匿的數字貨幣后，再將隱匿的數字貨幣支付到國外賬戶，實現國內貨幣兌付外幣，采用這一手段逃避了國家的外匯監管。
行為人通過互聯網購買區塊鏈金融領域的數字貨幣，進行兌付外幣，依據其行為的具體情況，所涉嫌的罪名的不同的，具體如下：
一是，關于數字貨幣為中介轉移外匯行為的定性。根據我國《刑法》及司法解釋，公司、企業或其他單位未經國家批準不得私自將外匯存放境外，或者將境內的外匯非法轉移到境外，單筆或者累計5萬美元以上的，成立逃匯罪。行為人僅僅是將區塊鏈金融交易的數字貨幣存放在境外，沒有一個非法轉移的行為，則不成立逃匯罪，但行為人在境內利用外幣購買區塊鏈數字貨幣，同時，將數字貨幣通過區塊鏈金融交易的第三方平臺轉移到境外，最后成功在境外匯兌成為外幣、或人民幣，在這種行為模式下，如果滿足我國規定的犯罪數額的情況下，即“外幣—數字貨幣—外幣或人民幣”模式下，符合“將境內外匯非法轉移到境外”逃匯罪的犯罪構成要件，行為人成立逃匯罪。
二是，關于掩飾隱瞞行為的定性。針對單位犯罪所得、犯罪所得收益（人民幣或外幣）兌換為數字貨幣后，將
比特幣轉移到境外后又兌換為法定貨幣（人民幣或外幣）的行為，如果行為人持有的境內資金屬于犯罪所得及其產生的收益，其逃匯的行為，還可能涉嫌掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，在該犯罪所得及其產生的收益屬于走私犯罪、恐怖活動犯罪、金融詐騙犯罪、貪污賄賂犯罪、黑社會性質的組織犯罪、破壞金融監管秩序犯罪、毒品犯罪的情況下，則可能涉嫌洗錢罪，應在逃匯罪與掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪、或洗錢罪之間從一重處斷[5]。
最后，利用數字貨幣交易實施逃匯犯罪的過程中，即使案發時尚未兌換成功，而是存放在境外，如果有證據證明行為人具有主觀上利用數字貨幣逃匯的故意，也可以按照逃匯罪的未完成形態定罪。
（三）組織領導傳銷活動罪
隨著金融行業認可、研發區塊鏈，不法份子便以區塊鏈+各行業的形式，引誘他人進行投資，以此募集資金，形成典型的“龐氏騙局”（利用新投資人的錢來向老投資者支付利息和短期回報，以制造賺錢的假象進而騙取更多的投資）[6]。
在區塊鏈金融交易領域中，構成組織、領導傳銷活動罪的表現形式為，行為人利用區塊鏈金融交易的第三方互聯網平臺，銷售區塊鏈數字貨幣，利用自創、或者其他數字貨幣的方式進行發展會員，隨后自行控制、或者伙同他人控制數字貨幣的升值、下降幅度，以此來吸引下線，再根據會員發展下線的人數，進行計酬、或返利的依據，最后，騙取他人財物。
實踐中，在甄別行為人犯罪行為時，應作以下三點進行具體區分：
一是，利用數字貨幣開展網絡傳銷。如果涉案的數字貨幣屬于虛假的數字貨幣，即非基于區塊鏈技術的數字貨幣，沒有在區塊鏈平臺上進行金融交易，該行為可能成立詐騙罪。
二是，非法占有數字貨幣，區塊鏈金融交易領域的數字貨幣是真實的貨幣通過錢包、USDT等方式轉化成為數字貨幣的，其本身是真實貨幣兌換而來。行為人若以非法占有為目的，通過非正常途徑吸納數字貨幣、或者銷售沒有價值、遠高于價值的數字貨幣，造成受害人損害的，就可能成立集資詐騙罪。
三是，多重法益重合的抉擇問題。行為人因自己的行為侵犯了多種法益，同時成立集資詐騙罪、組織領導傳銷活動罪、洗錢罪等罪名。筆者認為，首先應對遵循從重抉擇的原則，其次對于組織者、領導者和一般參與者進行劃分，組織者、領導者應從重處罰，其他一般參與者，如果符合資詐騙罪條件的，亦應當以集資詐騙罪追究其刑事責任。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
