基于風險管理的考慮，銀行僅愿對核心企業有應收賬款義務的上游供應商(一級供應商)提供保理業務(應收帳款融資)或是對其直接下游經銷商(一級經銷商)提供預付款融資或存貨融資，因為銀行信賴核心企業的控貨能力或是調節銷售能力。
反之，除了一級供應商或經銷商外，銀行一般不愿直接授信。另外，在金融實際操作上，銀行非常關注應收帳款債權“轉讓通知”的法律效力，所以都會要求一級供應商或核心企業簽回“債權轉讓同意書”，如果一級供應商或核心企業無法簽回，也會造成銀行不愿授信。
若銀行在
區塊鏈技術支持下，開發一個供應鏈金融‘智能保理”業務應用系統，提供給所有供應鏈上的成員企業使用，二級供應商利用“智能保理”系統將開給一級供應商的發票上記載著該應收帳款已轉讓給某銀行的編碼(編碼A),發布在區塊鏈上，一級供應商在此發票紀錄上添加其他必要的編碼(編碼B)之后連同原轉讓信息變成編碼A+B，再發布在區塊鏈上。
依合同法第79條和第80條規定，此智能發票已達到債權轉讓法律通知的效果，核心企業當貨款到期時依法應直接將款項付給銀行(如下圖)。此外，銀行也可以利用“智能保理”系統追溯每個節點的交易，勾畫出可視性的交易全流程圖，所以區塊鏈技術為推廣供應鏈金融“保理”業務到核心企業的二級以上的供應商提供良好的基礎。
銀行對中小企業或小微企業除了擔心其還款能力外，也關注交易數據信息的真實性。供應鏈金融業務實際操作中，核心企業是以其ERP為中心化的模式串連上游采購信息與下游銷售信息，所以銀行必定調查核心企業所用的ERP系統的生產商，由于國際或國內大廠生產的ERP系統結構較為復雜，交易信息較不易被篡改，銀行對其信息的信任度有所增加。
盡管如此，銀行仍然擔心核心企業與供應商或經銷商勾串篡改交易信息，所以投入人力與物力反復驗證交易信息的真偽。反觀區塊鏈具有一致性、可溯性和去中心化的特點，因此可將供應鏈上所有的交易數據記錄分散在所有結點上的數據庫，且區塊鏈上的數據都帶有時間戳、不重復記錄等特性，即使能篡改某個節點的交易數據，也無法只手遮天，所以區塊鏈解決了銀行對信息被篡改的疑慮。
另外，銀行在操作供應鏈金融的“存貨融資”和“預付款融資”的貸后管理，必須編列一定人數的“巡核員”，來核實押品是否存在與押品價值是否減損等工作，造成銀行投人很多的人力與物力，增加銀行操作成本，致使中小企業或小微企業融資成本提高。如果銀行利用區塊鏈“智能資產”來管理所有供應鏈上交易押品，不但能夠驗證押品的真實性，同時也可以監控押品的轉移，如此一來，銀行可以節約投人大量的人力巡核與盤點押品，也可以減少操作風險和降低作業成本。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
