黑暗森林世界令人震顫，因為你不知道什么時候敵人會向你扣動扳機。然而，導致“黑暗森林”的根本原因是什么？我們能夠擺脫這樣一個世界嗎？
讓我們回歸
區塊鏈的原點。區塊鏈的新穎之處在于，它將系統中維護全局變量的寫節點分離了出去。在傳統系統中，我們需要依靠一個彼此都信任的第三方來記賬，記賬者中沒有壞人。但在區塊鏈的世界中，這個權利被開放給了所有愿意參與到系統中的人，包括壞人。
“黑暗森林”的原因在于壞人能夠進入系統并且給予打擊。但如果我們用一個別的方式，將壞人排除在系統之外呢？
例如，
以太坊正在放棄POW機制，轉向POS。EOS也放棄了POW，直接采用了DPOS。在這些社區里，未來不是誰算力大誰說了算，而是誰的籌碼多，誰與系統最利益相關，誰說了算。——持幣大戶最沒有動機作惡。當然，這種措施也會帶來相應的詬病，例如讓富者愈富，窮者愈窮，因而也被稱為“財閥式治理”。
我們需要對“算力即權力”一事進行反思。如果世界完全按照“算力即權力”的規則來運行，這將是一件非常恐怖的事情，因為沒有什么能對算力中心進行制約。
事實上，一個
數字貨幣能不能繁榮，不僅僅取決于礦工，還取決于公鏈開發者，取決于持幣者，以及取決于各位生態的開發者，例如DApp開發者。既然如此，有什么道理單單只讓礦工掌握幣種的生死權呢？
我們也看到了一個很有意思的現象：盡管遭受到了51%攻擊，但ETC的跌幅控制在20%以內，價格并沒有出現恐慌性下跌。ETC的開發者們沒有因為這件事而離場，其核心社區成員也沒有因為這件事出走。（詳見文末碳鏈價值對ETC狗叔的采訪）
即便發生了如此大規模、如此嚴重的51攻擊，ETC官方也堅持了其一貫的原則，聲明在任何情況下都不會重組整條鏈或者回滾鏈上記錄。2016年，正是因為同樣的原因，以太坊經典社區秉持“Code is Law”的思想，與Vitalik分道揚鑣，將以太坊原鏈保存了下來。
“黑暗森林”有一個非常絕對化的假設，即它認為算力掌控一切。然而，現實比理論和極端的想象來的復雜。從ETC和BTG的例子來看，即便在算力的高度威懾甚至破壞下，這些幣種的共識也沒有立刻發生坍塌，仍然以某種方式繼續運行了下去。從BCH和BSV的哈希戰爭來看，開發者設置的重組保護在安全上確實起到了作用。從這個意義上看，算力帶來的權力正在被削弱。
此外，開發者和社區成員們正在用各種方式對抗算力帶來的恐怖。2018年3月，為了抵抗Asic礦機可能帶來的算力集中，門羅幣實施了一場慘烈的硬分叉，一向團結的門羅社區卻在硬分叉中一分為四，這也給Asic礦機的制造商帶來了損失。
在POW的世界前期，算力占據了一個非常重要的位置。但在后期，在“共識應該追隨算力，還是算力應該追隨共識”的問題上，現實會演化出更加復雜的博弈版本。誠然，中本聰一CPU一票的時代已經離我們遠去，中本聰同樣沒有想到算力租賃和數字貨幣期貨市場帶來的威脅，以及需要設計的新的博弈和激勵模型。但更超出中本聰意料之外的應該是算力的絕對恐怖導致了算力本身權力的衰落。——在人類歷史上，絕對權力的社會形態從未長存過。治理最終將回歸制衡。
在ETC遭到51%攻擊后，碳鏈價值獨家采訪了以太坊經典社區的負責人狗叔。以下為對話內容：
1、有人認為，同一算法下的小幣種（例如ETC相對于ETH就是小幣種）最后都會走向衰亡（原因：算力太小，人們可以從大幣種那里租借足夠的算力襲擊小幣種。）因此，最后不改變算法的分叉幣都會走向衰亡。對此，你怎么看？
Roy：首先這是一個誤解：ETC不是分叉幣，是以太坊原鏈。是否是小幣種，看你怎么定義。ETC是世界上最大的交易所Coinbase上5個交易幣種之一。關于小幣種是否會消亡，這個道理很好明白，我想問一下你：世界上有多少個國家？除了我們知道的超級大國，還有數量眾多的小國和島國，這些小國和島國的生活幸福指數絕大多數要比我們高。如果按照弱肉強食的叢林法則，這些國家早就給滅了。他們為什么存在？小幣種為什么存在？這是人類社會多元化的一種體現，也是價值多元化的體現。
比特幣至上主義與比特幣無用論，其實是同等認知水平的體現。
2、為什么你愿意長期堅守在ETC社區？（很多人都慢慢離開了。）
Roy：從我知道比特幣的那一天起，我在乎的就不是價格，不是收益；它們帶給我個人的意義是她們是我探索這個未來世界的鑰匙。無論我在狗狗幣社區還是在ETC社區，都是我收益無窮的經歷。
3、你覺得ETC社區現在最需要的、最緊迫是什么？
Roy：所有的區塊鏈公鏈其實都面臨著一些相同的挑戰，如技術挑戰，管理模式問題，經濟模型設計等等，其它公鏈遇到的，ETC也會遇到。這也是為什么一個豐富多彩的
區塊鏈生態是多么重要，因為它們可以互相借鑒和學習。試想一下，沒有今天的以太坊，我們還處在一個原始的“炒幣“階段。國內一些思維固化的人經常鄙視其它的項目，很容易陷入自己是世界的中心的錯覺，說白了，就是屁股決定腦袋。ETC目前最緊迫的事情是如何處理好社區管理模式的問題，因為一個崇尚去中心化的社區的治理是一個非常大的挑戰，從比特幣社區的多次分裂就可以看到這件事對于人類社會來說有多難。這里涉及到的問題有技術性的，價值觀方面的，甚至有趣的地方是：說不同語言的人對一件事的共識差別都很大。
4、51攻擊這件事是否讓你喪失了對ETC的信心？
Roy：沒有。
5、Vitalik認為，ETC所遭遇的事情證明了他的看法是對的。對此你怎么看？
Roy：Vitalik的觀點證明了他自己對共識算法的理解，也為他自己的行動找反面參照對象可以理解為人之常情。我在這里不去評論他的觀點正確與否，因為這又要涉及一大篇幅的論據論點的敘述。我也不喜歡隨便拋出一個正確與否的結論，然而自己都找不到它的依據是什么。但是我很佩服Vitalik的才智，從2014年開始跟他接觸后，他是我在區塊鏈世界里見過的最聰明的人之一，圈內為數不多真正理解
區塊鏈技術革命的人。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
