STO是怎樣被中國法律對待的？中國的法律對于STO的看法會認為它是一種變相
ico。無論其他國家情況如何，創業者要明確中國法律的態度。在其他國家合法的行為，在我國可能不合法。反之亦然。
2017年9月4日，七部委聯合發布《關于防范代幣發行融資風險的公告》明確指出：ICO本質上是一種未經批準非法公開融資的行為。我國刑法第179條擅自發行股票、公司、企業債券罪，未經國家有關主管部門批準，擅自發行股票或者公司、企業債券，數額巨大、后果嚴重或者其他嚴重情節的，處五年以下有期徒刑或者拘役。其實STO類似于擅自發行股票證券的一種行為，可以理解為，STO類似上市公司企業股票，而這種股票用
區塊鏈技術進行確保不可篡改性等。所以在中國，STO不僅是一種違法行為，還可能會構成犯罪。
舉個例子：老黃打算設一個在線賭場，并且把服務器放在美國，運營在拉斯維加斯，市場在中國。這其實涉嫌，罪名是開設賭場罪。因為它切實損害了中國老百姓的利益。所以，即便運營和服務器不在中國，中國政府也會行使保護國民利益的權力。所以ICO和STO是類似的，無論在新加坡還是日本，最后融的只要是中國人的錢，中國的法律就會管你。這可以理解為長臂原則，雖遠必誅。
每個國家的法律是不一樣的，我們本來以為日本是給我們更多機會，但真正去日本當地以后發現并非如此，要想拿牌照需要付出特別多人情往來為代價。
上面是刑法179條，當然，這個罪的前提是未經國家有關主管部門批準，這也是諸多
金融罪名的一個突出特點，先看是否有國家有關主管部門的批準，然后再看是否符合構成要件。
現在部門分類這么多，哪個是負責區塊鏈監管的呢？目前從《新規征求意見稿》看起來是這樣：各地網信辦是管區塊鏈信息服務的主管機關。但什么叫信息服務，雖然給出定義，還是有不同的解釋。有人說，鏈本身自帶信息，所以，跟“鏈”相關的都屬于被管轄的范圍，這個解釋也說得通。
很多區塊鏈的應用項目，或者垂直于這個領域的一些創業項目，實際上都要去備案。備案是個好事，在P2P行業，得備案者得天下，拿到備案就意味著你有了“金鐘罩”。備案制意味著在領域內要按照備案執行行政管理，未來的管制是備案，而非許可，備案意味著是刑事審查，在20天之內給結果，更好的是在新規里告訴你不給批準的結果，會告訴你為什么不給批準。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
