事實上，人們要考慮的是，
區塊鏈是不是一個未來要滿足大眾消費的技術，比如搜索、信息傳輸、門戶看新聞、社交、
電商等等，如果是基于滿足這類需求，
區塊鏈技術似乎顯得不符合時代，反而成了科技手段的一種倒退，因為區塊鏈會讓搜索、信息傳輸、社交、電商、游戲等速度變慢，所消耗的電力、時間、環境等成本更高。
正是因為價值流的傳遞更多的是一個面向未來的需求，這也就是為什么區塊鏈火熱背后本質上是一群逐利者創造出來的偽需求。那么，區塊鏈真正的需求點在哪里？
在辜勤華看來，區塊鏈最大的特點是其上的數據高度一致、不可篡改和徹底透明。在這方面，需要數據可信度的行業企業對區塊鏈的應用需求就會相對迫切。比如典型的
金融業，以
供應鏈金融為例，由于供應鏈金融屬于多方參與、價值交換、很難找到共同可信的第三方，因此，區塊鏈提供的信息流和資金流的閉環有效解決了這一問題。
“事實上，未來在數字資產和數據憑證領域，區塊鏈都將有廣泛的應用。比如在數字資產領域，包括商業承兌匯票、銀行承況匯票、信用證、存單、保函、債券、倉單等一切可以交易的有價‘票據’，都可以利用區塊鏈技術實現價值的交換和傳遞。此外，經濟社會中一切契約或合同關系，包括刷卡小票、發票、合同、產權證、學歷等等數字憑證未來也將在區塊鏈上衍生出相應的價值，并一定有承載、交易這些‘價值’的商業模式出現。”辜勤華表示。
不僅如此，那些利潤分成唯一依賴的運營數據的公司，由于運營方無法自證清白也將會在日益增多的矛盾和問題中滋生需求，進而借助區塊鏈技術替代傳統單一的中心化系統。比如滴滴、摩拜、Airbnb等等。
“當然，還有那些業務復雜度和可靠性都要求較高的領域，比如‘機票+保險’‘旅游+保險’等，如何在分布式協作中將不確定性狀態，通過更少的操作和步驟轉為確定的領域，都將對區塊鏈技術產生渴望。”辜勤華表示。
不過，值得注意的是，除了炒幣迷霧給區塊鏈帶來的誤解之外，區塊鏈的去中心化特點導致其場景應用過程中也常被質疑或者讓企業保持了謹慎的態度。
肖風就表示：“大家現在都講去中心化，我不太喜歡這個說法，區塊鏈的核心不是去中心化，而是分布式。去中心化是一個過程不是最終的目標。如果我們不確定這一點，區塊鏈很難被金融體系所接受，它也很難被知識產權等領域所接受，如果你想完全去中心化，它就不可能被應用在現有的很多很多的體系當中。”
在肖風看來，從機制設計上來看區塊鏈，它應該分為三個層次，第一層次為分布式網絡，其主要解決點對點通訊網絡問題，也是區塊鏈建立的基礎。在點對點通訊之上建立一套密碼學的賬本體系，就可以從點對點通訊走向點對點交易，這是區塊鏈的第二層次——分布式賬本。在分布式賬本的基礎上加上新的激勵機制和治理機制，就是區塊鏈的第三層次——公有區塊鏈，如現在最典型的
比特幣區塊鏈。
所以，區塊鏈實際上應該說叫分布式或者集中式，去中心是相對以前的利益主體來說的。（對于已經成為一個獨立的利益主體來說，所有的行為決策都要圍繞著它的利益來，這仍然是中心化的）。而區塊鏈一旦被看作是分布式，它就可以很好地和現有的很多體系銜接在一起，從而發揮它最大的價值。
事實上，在區塊鏈的應用領域，去中心化已經越來越少地被提及，取而代之的則是弱中心、分中心、網絡結構自治機制等，人們謀求借助區塊鏈技術尋找到各方能夠達成的最大公約數的共識，進而改善現有商業的成本和效率問題。
這也就是為什么很多區塊鏈的應用者最終將落腳點放在技術是否能為行業增加價值方面。比如微信、淘寶傳統的中心化處理模式效率非常高，去中心化模式反倒影響其效率的提升，就不適用區塊鏈，但在質量監管、信用保證等“行政干預”領域，需要多方參與，提高透明度的層面區塊鏈就有其應用的空間。因此，在區塊鏈真正滿足的市場需求方面，大量的用戶需要
token來發揮作用，對中心化要求不高三個條件逐漸成為共識。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
