類似目前關于區塊鏈的輿論語境，已經把區塊鏈抬到了歷史性的地位，并且有不少國內外權威人士認為這是一場工業革命級別的技術革命。我們對已經發生的一至四次工業革命進行了對比分析（表2）。
表2 第一至四次工業革命與驅動的核心力量
第一次工業革命和第二次工業革命時期主要是熱力和電力的較量。隨著集成電路、微型計算機和基于電子技術的自動化生產線的大力發展，第三次工業時期主要突出的是系統集成化力量。這個時期的工廠生產鏈條可以全球化配置，在控制核心的集成能力的前提下，基于全球的物流系統能使得生產的零部件成本最優化。在第三次工業革命系統集成化發展的基礎上，隨著第四次工業革命時期即時信息交互技術的發展，使得各集成化的數據鏈能夠通過網絡匯聚，從而對數據的處理能力“計算力”成為了第四次工業革命時期的核心變量。機器人、基因技術、大數據、云計算、萬物互聯與
物聯網、機器學習與
人工智能，這些新鮮詞匯堆砌起來的各種第四次工業革命場景，是信息技術革命的重要特征，與計算力密切相關。
（二）計算力是區塊鏈的核心驅動力
對比第四次工業革命的核心力源和工業驅動力，區塊鏈所依托的技術依然是計算力，屬于數字驅動的工業模式之一，并沒有與第四次工業革命的核心變量存在根本性的區別（表2）。但是基于
區塊鏈技術帶來的對計算力需求的幾何級數增長，對推動數字驅動型產業不斷進行升級是可以明確預見的。但是區塊鏈會對生產力帶來多大的影響？形成多少創新？發展方向會走向何方？依然需要依靠自下而上的市場需求和各類社會生產主體去推動和碰撞。況且，當前的區塊鏈信息不可篡改性是建立在難以做到對區塊鏈系統中超過51%的節點進行同時控制的基礎上的。但隨著計算力的發展，例如量子計算的突破，這一區塊鏈的核心理論假設將不復存在。因此區塊鏈的思想性會持續得到充實，但區塊鏈當前所依托的技術仍然在不斷演變中，站在未來的視角看，是一種過渡性的技術。
（三）區塊鏈去中心化的三元悖論
“去中心化”作為區塊鏈的核心優勢已在過去十年中被不斷強調。但區塊鏈技術發展至今，我們發現依然存在一個三元悖論（圖1）：去中心化的區塊鏈設計中，立足于現有的計算能力限制，安全性、低成本、易用性三者只能兼顧其二。
在中本聰2008年的論文中就提出了使用分布式核算和存儲，脫離中心化的硬件或管理機構，構建任意節點的權利和義務都是均等的架構。理想的區塊鏈是需要系統中參與計算節點共同維護的。這就會引發一個問題，在參與者計算力能力存在差異的情況下，如何保證區塊鏈低成本、高安全性和易用性？要解決這些問題一個比較可行的辦法就是請服務商（中介）進行委托管理，或者直接使用區塊鏈服務商的平臺。因此，在區塊鏈參與個體計算力不對等的情況下，區塊鏈的去“中心化”會轉變成“去中介化”的問題。而在國家層面上，政策落腳點是在區塊鏈平臺還是在區塊鏈本身？例如區塊鏈技術標準等，依然需要時間觀察。
圖1 區塊鏈去中心化存在的三元悖論
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
