在這種情況下，區塊鏈治理將由現有的治理系統所主導。我將簡要地描述四個主導例子：
- 公司主導：即通過公司的法人治理結構來進行區塊鏈治理，并由此成為區塊鏈治理合法性的唯一來源。
- 國家主導：主要由管轄區的監管機構和法院所主導，例如，某一天“以太美國”可以實施美國的經濟制裁，“以太歐洲”可以實施GDPR，“以太XX”可實施資本控制政策。
- 開發者主導：由區塊鏈核心開發者所主導，他們的軟件開發過程成為了區塊鏈治理中唯一的合法性來源。
- 卡特爾主導：由卡特爾參與者所主導的區塊鏈治理（例如，節點運行者卡特爾或持幣者卡特爾）。
在此場景中，區塊鏈治理過程和規范，由主導實體的治理規范和流程所確定。在這種情況下，主導實體對區塊鏈治理決策的所有重要來源擁有著控制權。
這種治理場景的吸引點在于，主導是我們所習慣的東西，這種方式將從主導實體的治理合法性、靈活性和成熟性中受益。不利之處在于，主導型區塊鏈治理所做出的決策，可能只代表著當事人的利益，而不一定受其他利益相關者的影響。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
