“自治區塊鏈”成最受歡迎的區塊鏈治理方式

譯者按：治理是區塊鏈發展過程中不可避免的一個問題，對此話題，以太坊Casper協議首席開發者Vlad Zamfir頗有研究，他在《區塊鏈治理101》這一文章中提出了5種區塊鏈治理方式：分別是（1）自治區塊鏈治理、（2）主導型區塊鏈治理、（3）審查型區塊鏈治理、（4）通過公共國際法或外交進行治理、（5）通過國際私營合作組織進行治理。根據調查結果顯示，“自治區塊鏈”和“通過國際私營合作組織進行治理”這兩種方式最受歡迎。

關于區塊鏈治理問題，存在著諸多混亂。區塊鏈行業內外的很多參與者和潛在參與者未能有效地參與區塊鏈治理。我希望，隨著公眾對區塊鏈治理的基礎知識、可能的治理結果，及他們如何能有效地參與區塊鏈治理有了更多的了解，這種情況將得到改善。

我并不清楚所有的答案，我也明白自己缺少相關的背景知識。然而，我一直在思考、觀察和積極參與區塊鏈治理，并且相關時間已有3-4年。我覺得我需要分享一些我目前的觀點，即使我對這一話題的研究仍在進行當中。

我不打算定義區塊鏈治理是什么，但我將會討論在考慮區塊鏈治理時需要注意的事項。我喜歡將一般的治理理念應用于區塊鏈治理當中。所以首先我需要談談治理：

治理的基礎

一般來說，治理是關于最終影響人們的決策（人們稱之為“利益相關者”）。這關乎于治理參與者進行決策的過程。這也是關于他們如何圍繞決策和決策過程進行協調的過程。它包括建立、維護和撤銷決策、決策過程、規范以及其它協調機制的合法性。

雖然上面的一段內容，包含了一些關鍵術語，但我只想討論合法性這個話題。我認為，如果一個決策、決策過程或協調機制，其在治理參與者當中存在著某種共同的認識，那么它們就”具有合法性”。

重要的一點是：如果一個協調機制是合法的，人們將（無可非議地）行動，就好比它就像是一個事實，人們會去使用它。當一個決策是合法的時候，人們不需要擔心其他人是否也會實施它，他們可以確信別人會這樣做。另一方面，如果它是非法的，那么就會表現為人們不會去使用它。我認為，建立合法的決策、決策過程以及協調機制，是解決協調問題的清晰而優雅的辦法。

因此，當我說治理是關于合法性的建立、維護和撤銷時，我的意思是，它是關于人們如何集體協調執行什么決策、使用什么過程、要具有什么規范以及在協調過程中采用什么機制。

事物合法化的過程，是一個協調問題，當不同的參與者想要圍繞相互競爭的結果進行協調時，它可能是高度政治化的。在我看來，政治是治理參與者之間的一種協調“博弈”，他們用投票的方式來表達自己對可能結果的偏好，以便使每個人都能就自己喜歡的結果進行協調，不管是針對A）：做出現有合法程序所無法做出的決策，或B）：建立、維持和撤銷決策、決策過程和協調機制的合法性；

以我的經驗來看，治理的大部分工作就是在玩弄政治，我認為所有這些討論都直接與區塊鏈治理相關。區塊鏈是被治理的，并且區塊鏈治理的結果，將由公共區塊鏈行業的參與者政治所驅動。